自“立委”選舉結(jié)果公佈後，臺(tái)灣現(xiàn)在呈現(xiàn)一黨獨(dú)大的走向。人民把關(guān)注的焦點(diǎn)都集中在了國(guó)民黨和民進(jìn)黨之中，卻都忽視了一個(gè)勢(shì)力，那便是代表第三勢(shì)力的小黨。在此次選舉中第三勢(shì)力一共才拿下5%的微小數(shù)目，用全軍覆沒來形容一點(diǎn)也不過分。為何島內(nèi)對(duì)第三勢(shì)力如此忽略？
臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日發(fā)表文章指出，選後，島內(nèi)一片扼腕與檢討之聲，多數(shù)意見主張應(yīng)該修改選制，降低政黨門坎。這時(shí)，沒有人注意到臺(tái)灣媒體可能亦是一個(gè)需要反省的角色。長(zhǎng)期來臺(tái)媒體西瓜倚大邊的偏頗心態(tài)，過度關(guān)切權(quán)力核心的角逐，報(bào)導(dǎo)總是鎖定藍(lán)綠陣營(yíng)，以致代表社會(huì)多元聲音的第三勢(shì)力，始終無法在鎂光燈下聚焦。更直接地説，臺(tái)媒體的冷漠就是造就第三勢(shì)力衰式微微的主因之一。
媒體如果不願(yuàn)接受這樣的指責(zé)，那麼就得要請(qǐng)問平面媒體，為何非得每天要求記者跟著陳水扁、馬英九到處跑場(chǎng)，卻始終不願(yuàn)空出充裕版面，讓有心的記者認(rèn)真討論第三勢(shì)力？再要請(qǐng)問電視媒體，為何能夠在選前不間斷地報(bào)導(dǎo)地方藍(lán)綠角力的選舉新聞，卻不能認(rèn)真介紹藍(lán)綠以外的新興政治面貌與論述？就連在開票當(dāng)日也僅是檢討藍(lán)綠勢(shì)力消長(zhǎng)，對(duì)第三勢(shì)力竟是不聞不問？
文章表示，第三勢(shì)力政黨中不乏胸懷熱情的運(yùn)動(dòng)者，這些人尚未投身政治前，已經(jīng)在不同訴求的社會(huì)運(yùn)動(dòng)中投注過心力。然而，除了“解嚴(yán)”後短暫的浪漫時(shí)刻外，不管這些改革人士多努力，媒體均極少關(guān)注。媒體對(duì)社會(huì)改革者的忽略與冷漠幾已成職業(yè)慣性，以財(cái)富、權(quán)力、外貌所堆積出的浮誇新聞價(jià)值，已經(jīng)實(shí)質(zhì)影響臺(tái)灣的民主政治。
長(zhǎng)期來臺(tái)媒體報(bào)導(dǎo)政治新聞，總是以權(quán)力鬥爭(zhēng)、立場(chǎng)對(duì)立做為新聞取角，或是以賽馬新聞為樂，這樣的政治報(bào)導(dǎo)基模永遠(yuǎn)將藍(lán)綠兩黨放在媒體中心，容不下第三條路。既然媒體平時(shí)就疏于耕耘這些中間的聲音，以致當(dāng)今年選舉時(shí)刻冒出多個(gè)奇奇怪怪的政黨、政治團(tuán)體，各個(gè)又都以第三勢(shì)力自居、紛紛搶奪第三勢(shì)力的發(fā)言權(quán)時(shí)，多數(shù)媒體根本沒有詮釋與分析的能力。
直至今日，第三勢(shì)力不斷興起的政治社會(huì)現(xiàn)象不曾中止，但是各大媒體的新聞路線中，依然沒有相關(guān)的第三勢(shì)力路線。這類新聞總是依附在其他路線中，或是要等到相關(guān)事件發(fā)生時(shí)，再由其他路線記者兼跑。因?yàn)榧媾艿挠浾呤诌叾加性S多工作，加上第三勢(shì)力的訊息煽動(dòng)性不夠，多半時(shí)候?qū)嵲诤茈y期待那些記者放棄手邊工作，前來採(cǎi)訪關(guān)注。
雖説有時(shí)第三勢(shì)力也會(huì)爭(zhēng)取到個(gè)別記者的關(guān)注，但對(duì)竟日追逐朝野領(lǐng)導(dǎo)人動(dòng)向的媒體主管而言，第三勢(shì)力的相關(guān)新聞往往是可以優(yōu)先拋棄的新聞。媒體這種現(xiàn)實(shí)性格，塑造了第三勢(shì)力要發(fā)聲、甚至要有影響力的最大困境。簡(jiǎn)單地説即是：一方面，第三勢(shì)力要夠壯大，媒體才會(huì)關(guān)注；但假如媒體一開始就不關(guān)注，第三勢(shì)力又如何可能壯大？
這個(gè)矛盾的套套邏輯是當(dāng)今政治的另一個(gè)無情枷鎖。問題是，如果這個(gè)社會(huì)認(rèn)為“國(guó)會(huì)”中需要第三勢(shì)力，未來除了選舉制度應(yīng)該進(jìn)行調(diào)整外，難道媒體不應(yīng)調(diào)整報(bào)導(dǎo)者的立場(chǎng)與心態(tài)？如果媒體繼續(xù)沉溺于搶奪收視率的惡性競(jìng)爭(zhēng)，或是忙著取悅閱聽眾以擴(kuò)大發(fā)行量，第三勢(shì)力仍然只是個(gè)烏托邦。
文章最後説，臺(tái)媒體的冷漠是第三勢(shì)力無法強(qiáng)壯的主因之一。再多的熱情終將燃燒殆盡。第三勢(shì)力固然不乏犧牲奉獻(xiàn)、不求回報(bào)的有志之士，但這些人如果缺乏回饋，終究無法支撐太久。多數(shù)人在努力一段時(shí)間後，都充滿了挫折感，事後檢討，除了部分來自社會(huì)冷漠外，主要還是媒體的冷漠。
[責(zé)任編輯：高斯斯]
