臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》黑白集文章説，很多人擔(dān)心吳伯雄晤陳水扁會(huì)遭到“算計(jì)”，其實(shí)是多慮；就像吳伯雄和王金平説的，他們又不是“笨蛋”。問(wèn)題就在這裡，怕的不是他們“太笨”，而是怕他們“太精”，自以為可以只手主導(dǎo)大局，那才讓人擔(dān)心。

　　“扁吳會(huì)”算不算“密會(huì)”，倒還在其次，但雙方和中間人都説不清的是：到底這次會(huì)面的目的何在？迫在眉睫的是“內(nèi)閣”改組，但國(guó)民黨既然無(wú)意在這個(gè)議題上蹚渾水，那還有什麼好説的？總不會(huì)就因?yàn)閰遣巯氘?dāng)面損陳水扁幾句吧！

　　文章認(rèn)為，若是為“公投”與大選脫鉤的問(wèn)題，著急的是民進(jìn)黨，麻煩的也是他們內(nèi)部，該主動(dòng)尋求解套的更是扁當(dāng)局。如此，國(guó)民黨大可以逸待勞，何勞吳伯雄費(fèi)心去提什麼對(duì)策，還幫扁的“防禦性公投”議題搭臺(tái)？至於“中選會(huì)”的中立問(wèn)題，吳伯雄若深感憂心，大可以勝選在野黨主席身分對(duì)媒體發(fā)表意見(jiàn)，豈非比當(dāng)面勸戒“元兇”扁有效得多？

　　文章指出，整件事最奇怪的地方，莫過(guò)於雙邊情勢(shì)的不對(duì)稱：雖然藍(lán)綠“總統(tǒng)”候選人都未與會(huì)，但謝長(zhǎng)廷知情，而馬英九事後才被告知，這豈不蹊蹺？大選揭曉前，執(zhí)政當(dāng)局應(yīng)保持“看守”狀態(tài)，這是基本常識(shí)，也是基本倫理。吳王連袂會(huì)扁，最該談的，是要求扁當(dāng)局落實(shí)看守，不可輕舉妄動(dòng)；而非為自己造勢(shì)，或企圖達(dá)成什麼政治協(xié)議。不論馬、謝誰(shuí)當(dāng)選，都應(yīng)該留給他們完全佈局的空間，這個(gè)界線必須尊重。

　　吳伯雄那天還説“見(jiàn)見(jiàn)面也不錯(cuò)”，等事情鬧大，吳、王兩人反倒慶倖雙方啥事都沒(méi)談成。那麼，忙這一場(chǎng)又所為何來(lái)？ 

[責(zé)任編輯：張弛]