臺(tái)灣現(xiàn)在所有的聚焦都落在了兩位“總統(tǒng)”候選人及兩黨之爭上。很多島內(nèi)政治的實(shí)際性問題往往都被大家所忽略了。

　　臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》今日發(fā)表文章説，三年前，隨著第三屆“監(jiān)察委員”悄悄地走出“監(jiān)察院”大門，維繫臺(tái)灣整體“憲政”體制正常運(yùn)作不可或缺之一環(huán)的“監(jiān)察院”名存實(shí)亡。

　　三年來無數(shù)民眾陳情案，不得申冤；島內(nèi)不計(jì)其數(shù)的“中央”與地方公務(wù)人員的失職、違法，無法糾彈，外部的監(jiān)督機(jī)制幾乎完全失靈。

　　三年來，包括吳淑珍女士未申報(bào)珠寶等一千八百餘件違反公職人員財(cái)産申報(bào)法，有待“監(jiān)委”審議的查詢案件，以及紅衫軍百元捐贈(zèng)等不計(jì)其數(shù)違反政治獻(xiàn)金法案件、違反公職人員利益衝突回避法單件新臺(tái)幣百萬元以上罰鍰案件，施行中的“陽光三法”就這樣靜靜地躺在“監(jiān)察院”，尤其今年八月八日即將施行的“陽光第四法”遊説法，在中藥商同業(yè)公會(huì)臺(tái)灣聯(lián)合會(huì)及牙醫(yī)師公會(huì)行賄“立委”分別遭起訴的同時(shí)，這部法案的施行益顯重要。

　　文章最後説，兩黨“總統(tǒng)”候選人是否應(yīng)該就臺(tái)灣的“憲政”體制議題論辯，而不要汲汲于各種口水戰(zhàn)，是否慎重考慮修改“憲法”增修條文第七條有關(guān)“監(jiān)委”任期之規(guī)定，倣照增修條文第五條，將“監(jiān)委”之任期交錯(cuò)，不分屆次並個(gè)別計(jì)算，建之“憲政”制度，如此不僅可以達(dá)到經(jīng)驗(yàn)傳承，同時(shí)解決未來“監(jiān)察委員”可能産生空窗的“憲政”危機(jī)。以後就看新任“總統(tǒng)”如何提名，“立法院”如何行使同意權(quán)了。

[責(zé)任編輯：高斯斯]