王世堅(jiān)終於在1月28日中午“跳?!绷?!這位民進(jìn)黨籍上屆“立委”在此次“立委”競(jìng)選時(shí),曾揚(yáng)言:若“八仙過(guò)?!薄_(tái)北市8席“立委”全部被中國(guó)國(guó)民黨獲得,他就要跳海。不料,這張“悲情牌”沒(méi)發(fā)揮作用,“八仙”真的“過(guò)海”了!選後十幾天來(lái),不斷有媒體追問(wèn)他何時(shí)跳海,百般推託不果,王世堅(jiān)終於在諸多護(hù)衛(wèi)下,從臺(tái)北三芝淺水灣跳了下去。
《人民日?qǐng)?bào)》就此刊文説,這是一齣令人啼笑皆非的臺(tái)灣政壇鬧劇。換個(gè)角度看,鬧劇並非全無(wú)意義。王世堅(jiān)踐諾,是在島內(nèi)媒體十幾天的狂追猛打下,無(wú)法遁形,被迫為之。雖然島內(nèi)媒體關(guān)注王世堅(jiān)跳海,只是因?yàn)樗膴蕵?lè)性,社會(huì)責(zé)任感的成分少之又少,但不看目的,只看結(jié)果,整樁事件卻是臺(tái)灣媒體監(jiān)督政治人物言出必踐的成功案例。
身為局外人,看臺(tái)灣政壇,最深感觸便是政治人物説話(huà)不必負(fù)責(zé)。尤其是選舉期間,豪言壯語(yǔ)、污言穢語(yǔ)橫飛。大到政策宣誓,空頭支票隨意開(kāi);小到攻擊對(duì)手,捕風(fēng)捉影,隨意捏造,無(wú)所不有。事後,只要定性為“選舉語(yǔ)言”,就會(huì)雁過(guò)無(wú)痕,説者忘在腦後,聽(tīng)者也不再深究。如此一來(lái),政治人物説話(huà)越來(lái)越離譜,只求吸引眼球,不管事後責(zé)任。
當(dāng)?shù)胤蓪?duì)政治人物的言語(yǔ)也有規(guī)範(fàn),但作用不彰,因?yàn)榕袥Q程式太漫長(zhǎng)。以親民黨主席宋楚瑜起訴臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人李登輝誹謗為例,2004年李登輝影射宋楚瑜不陪民眾抗議而去打麻將,宋楚瑜告了3年才定讞。等到判決塵埃落定,早已時(shí)過(guò)境遷,人們根本記不清當(dāng)初什麼情景下什麼人説了什麼話(huà)。即使被判有罪,一句讕言也不會(huì)受到重刑——李登輝被判交罰金和登報(bào)道歉,賠錢(qián)了事。因此,很多政治人物摸準(zhǔn)了戲言的高收益、低成本,信口雌黃。
文章認(rèn)為,人無(wú)信不立,何況是執(zhí)政一方的政治人物,更應(yīng)該以高標(biāo)準(zhǔn)要求自己。在監(jiān)督誠(chéng)信方面,媒體無(wú)疑大有可為。作為社會(huì)的觀察者和歷史的記錄者,媒體完全有能力擔(dān)當(dāng)起監(jiān)督的角色。同時(shí),媒體也負(fù)有追究真相、監(jiān)督政治人物的責(zé)任。更何況,誠(chéng)信監(jiān)督不僅意在匡正社會(huì)風(fēng)氣,也是在幫助政治人物言行一致、完善人格,因此,王世堅(jiān)應(yīng)該對(duì)媒體心懷感激才對(duì)。
不過(guò),“跳海”後的王世堅(jiān)是滿(mǎn)腹委屈的,他質(zhì)問(wèn)島內(nèi)媒體:那麼多失言政客,為何獨(dú)厚于他?王世堅(jiān)的説法很有道理。媒體對(duì)政治人物的言行監(jiān)督,不能只以鏡頭感和娛樂(lè)性為標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)該不分黨派,不分尊卑。不妨以即將參加3月22日選舉的兩組候選人為始,看看他們選前的放言,有多少真正地付諸了行動(dòng),又有多少是信口開(kāi)河、言過(guò)即忘。唯有領(lǐng)導(dǎo)者言必踐、行必果,臺(tái)灣才有希望。
[責(zé)任編輯:張弛]