新加坡《聯(lián)合早報(bào)》2月6日刊登臺(tái)灣資深時(shí)事評(píng)論員胡忠信的文章説，1月12日的“立委”選舉，國(guó)民黨以近乎四分之三席次掌控“國(guó)會(huì)”多數(shù)，激起了民進(jìn)黨的危機(jī)意識(shí)，也使國(guó)民黨産生輕忽、驕縱心理。當(dāng)謝長(zhǎng)廷丟出“馬英九綠卡風(fēng)波”時(shí)，馬英九完全低估了“綠卡牌”的殺傷力，只由幕僚代為回應(yīng)，俟事態(tài)嚴(yán)重，馬英九親口説出:“全家沒(méi)有綠卡?！?nbsp;

　　謝長(zhǎng)廷見(jiàn)機(jī)不可失，步步進(jìn)逼，馬英九才承認(rèn)，在1977年曾申請(qǐng)到美國(guó)綠卡，俟1985年左右才“被動(dòng)放棄”。而自1981年至1985年期間，馬英九曾擔(dān)任蔣經(jīng)國(guó)英文秘書，又面臨是否“腳踏兩條船”的考驗(yàn)。 

　　問(wèn)題不在大小，關(guān)鍵在於態(tài)度。面對(duì)危機(jī)控管，如果在第一時(shí)間不能完整、周圓地回答外界質(zhì)疑，就會(huì)衍生出更多疑點(diǎn)與推演，引來(lái)更多政治風(fēng)暴。謝長(zhǎng)廷先是聲東擊西，繼又設(shè)局讓馬英九跳入陷阱，這是典型律師辯論技巧。馬英九既無(wú)法洞穿對(duì)方動(dòng)機(jī)于先，又愚拙地被動(dòng)回應(yīng)于後，這是反攻為守，平白失去了國(guó)民黨“立委”大選後本來(lái)可營(yíng)造的“西瓜效應(yīng)”，馬英九解決問(wèn)題的能力再度受傷一次。 

　　中間選民是關(guān)鍵少數(shù) 

　　謝長(zhǎng)廷所進(jìn)行的“人格檢驗(yàn)戰(zhàn)”，必然激起泛藍(lán)選民的焦慮與敵愾同仇，基本盤不會(huì)動(dòng)搖，但泛綠本來(lái)已渙散的士氣卻又回籠，認(rèn)為“總統(tǒng)”大選仍可放手一搏，最值得關(guān)注的是中間選民的動(dòng)向。馬英九民調(diào)近日下挫，謝長(zhǎng)廷並未回升，但中間選民具獨(dú)立性格，不會(huì)隨政治人物起舞，他們是否不投票，抑或持續(xù)觀察，距3月22日“總統(tǒng)”大選只有一個(gè)多月，中間選民才是關(guān)鍵少數(shù)。 

　　“立委”大選的泛藍(lán)55%以及泛綠40%基本盤，由於謝長(zhǎng)廷大打“悲情牌”、“一黨獨(dú)大牌”以及“馬英九綠卡牌”，加上國(guó)民黨不願(yuàn)有所作為以免出錯(cuò)，雙方差距已壓縮到10%左右，也就是只要有5%的移動(dòng)，選情就會(huì)有變。謝長(zhǎng)廷在公佈了馬英九綠卡號(hào)碼以後，動(dòng)作突然中止，是無(wú)料可爆，抑或下一波再出手，諱莫如深態(tài)度，大打虛虛實(shí)實(shí)權(quán)力遊戲。反之，馬英九是否仍有不可告人之事會(huì)再引爆，臺(tái)灣機(jī)器與議題設(shè)定能力掌握在謝長(zhǎng)廷手中，誰(shuí)也無(wú)法預(yù)判。 

　　只要陳水扁不再有大動(dòng)作，謝長(zhǎng)廷就可無(wú)後顧之憂繼續(xù)叫牌。民主政治的吊詭是：沒(méi)有選舉力就無(wú)“治國(guó)”力，沒(méi)有經(jīng)過(guò)人格檢驗(yàn)，政策辯論就無(wú)法順暢進(jìn)行。謝長(zhǎng)廷之所長(zhǎng)，正是馬英九之所短，穿皮鞋的碰上赤腳的，在選戰(zhàn)時(shí)就高下互見(jiàn)。形勢(shì)是有利國(guó)民黨再執(zhí)政，但如果馬英九仍輕率或掉以輕心，認(rèn)為守株待兔，而非積極的“逐鹿中原”，選情仍有很多變數(shù)。 

[責(zé)任編輯：張弛]