根據(jù)臺灣媒體《聯(lián)合報》2日社論指出，鐽震風(fēng)波善後未了，扁當(dāng)局隨即再傳出賤售華揚史威靈，接著又是圓山飯店公産遭詭異移轉(zhuǎn)。從暗中急掏，到悄悄賤賣及摸黑轉(zhuǎn)手，民進(jìn)黨借執(zhí)政之便，趁著“看守”期間，在公庫忙著搬進(jìn)搬出，已到了膽大包天的地步。民進(jìn)黨果真能以這種五鬼搬運法來實踐它所謂的“轉(zhuǎn)型正義”嗎？

　　社論説，三案雖性質(zhì)各異，但其雷同之處則是：執(zhí)政者利用政權(quán)交卸前的短暫空檔，大量移轉(zhuǎn)公有資産的掌控權(quán)，擬使其轉(zhuǎn)入以“民營”為名的極少數(shù)特定親私手中。這不僅違背了看守當(dāng)局的倫理，更嚴(yán)重侵害了人民對它的信託。專家説，如果你在家裏看到一隻蟑螂，表示這環(huán)境中至少存在廿只蟑螂；現(xiàn)在我們在扁當(dāng)局看到了三隻蟑螂，人們不難想像，還有多少“竊公為私”的行徑正在四下進(jìn)行？

　　鐽震案是一樁赤裸裸假公濟私的計劃，已毋庸置疑。至於華揚史威靈和圓山飯店的産權(quán)移轉(zhuǎn)，扁當(dāng)局雖企圖以處理“陳年老帳”為由矇混，卻皆難以掩飾正在伸出的黑手。

　　社論還表示，華揚史威靈雖是國民黨時代投資的舊案，但成立十三年來，有八年是在民進(jìn)黨手中主導(dǎo)。而且，國民黨當(dāng)初對這家公司投入不到一億美元，反倒是扁當(dāng)局一再追加投資，幾年來共投入了近四億美元。這次經(jīng)濟部決將股權(quán)賤價賣給迪拜的創(chuàng)投公司，估計將慘賠一百廿一億元新臺幣，這個金額，不就是扁當(dāng)局這些年丟進(jìn)去的錢嗎？

　　三年前，陳水扁不顧外界批評強行指派其親信郭清江出任華揚史威靈董事長，因而陸續(xù)砸下百億鉅資。次年，郭清江回臺誇耀其治理有成，聲稱已獲三百架飛機訂單，公司已“錢坑變錢莊”、“黑洞變黑馬”，請問：這些誇誇其詞的“治理績效“如今安在？如果真有績效，為何臺“經(jīng)濟部”要賤價出售？

　　因此，當(dāng)陳景峻説扁當(dāng)局只是在“收拾國民黨的爛攤子”時，分明是在顛倒黑白。其間有兩個觀察重點：第一，外界原本即不期待這項政策性投資帶來經(jīng)濟收益，但最後把華揚史威靈的窟窿搞成好幾倍大的，其實是扁當(dāng)局自己。第二，郭清江當(dāng)初提出不實報告，是否惡意欺騙或誤導(dǎo)臺灣當(dāng)局？那麼，這位害臺灣慘賠一百廿一億元的禍?zhǔn)?，能不?fù)責(zé)任嗎？

　　社論指出，更令人納悶的是，郭清江去年中遭經(jīng)濟部解職後，竟可滯留美國不歸，而扁當(dāng)局也不加追究。一個代表臺灣公共投資權(quán)益的經(jīng)營者，又是陳水扁的親信，若郭清江不回臺灣説明此案原委，那是扁當(dāng)局政風(fēng)已敗壞到無可救藥？還是其間另有隱情，陳水扁同意他如此？坑掉國家上百億資金，這樣的瀆職，絕不亞於陳由豪或王又曾的罪行。何況郭清江擔(dān)任的是公職，他口中的三百架飛機訂單、他要求投入的資金最後消失在何方，民進(jìn)黨難道都不想知道？民進(jìn)黨猛打綠卡牌，卻放任害國家慘賠的郭清江逍遙在美，這豈非自打嘴巴？

　　文章還説，八年來，民進(jìn)黨不放棄任何機會追打國民黨黨産。可悲的是，像耀華玻璃、敦睦聯(lián)誼會之類由於歷史因緣而妾身不明的半公半私資産，扁當(dāng)局抓在手裏卻是予取予求，不顧吃相，甚至臨到頭還妄想將掌控權(quán)長期據(jù)為己有。

　　且看，鐽震擁有耀華的投資，而華揚史威靈賤售的股權(quán)又?jǐn)?shù)耀華最多，其間關(guān)聯(lián)難免引人遐想。再看，曾傳言將入股鐽震的漢翔，其總經(jīng)理羅正方又正是華揚史威靈現(xiàn)任董事長，這只是純屬巧合？或是為資金挪移而佈局？更離譜的是，圓山飯店早在九年前即登記為公司，扁當(dāng)局亦明知其存在，卻選在此際另行申請公司登記，為的是方便已經(jīng)二連任的宗才怡能在五月以後能繼續(xù)掌權(quán)。民進(jìn)黨包山包海的胃口，令人咋舌，也令人作嘔。

　　社論最後説，掏得越急，越顯示民進(jìn)黨不看好自己的選情；掏得越兇，這個因貪腐而墮落的政權(quán)也就越失去民心。民眾必須警覺：臺灣人的“居家”環(huán)境已陷於重大危機！ 

[責(zé)任編輯：李傑]