臺(tái)灣“中研院”日前選舉評(píng)議員，什麼是評(píng)議員？“中研院”設(shè)“評(píng)議會(huì)”，除“院長(zhǎng)”、“副院長(zhǎng)”等為當(dāng)然評(píng)議員之外，另設(shè)聘任評(píng)議員卅至五十人，由數(shù)理科學(xué)組、生命科學(xué)組和人文科學(xué)組分配名額，經(jīng)“院士”選舉，報(bào)“總統(tǒng)”聘任，任期三年，連選得連任。

　　“評(píng)議會(huì)”職掌事項(xiàng)包括：議定“中研院”學(xué)術(shù)研究計(jì)劃、促進(jìn)島內(nèi)外學(xué)術(shù)合作、選舉“院長(zhǎng)”候選人，以及推薦“院士”候選人。因?yàn)椤霸u(píng)議會(huì)”任務(wù)重要，所以評(píng)議員地位崇隆。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日刊文説，昨日公佈的評(píng)議員投票結(jié)果，身為“中研院院士”和“教育部長(zhǎng)”的杜正勝，再度落榜。杜氏不僅在社會(huì)上是一個(gè)有爭(zhēng)議的人，似乎也更為他的院士同僚所不取。

　　根據(jù)臺(tái)灣“中研院”現(xiàn)行的評(píng)議員遴選辦法，數(shù)理、生命和人文三組，各提名候選人十二人，連同現(xiàn)任的十二人，共廿四人，經(jīng)島內(nèi)外“院士”投票，三組各選出十二人來。向例，凡是現(xiàn)任評(píng)議員，或是“院士”而又兼評(píng)議員，除非事先聲明不願(yuàn)連任，很少不受到支援的。另外，“中研院”領(lǐng)導(dǎo)島內(nèi)學(xué)術(shù)研究，與“教育部”和“國科會(huì)”關(guān)係密切，“教育部長(zhǎng)”和“國科會(huì)主委”，向來都被選為評(píng)議員。

　　上屆評(píng)議員選舉時(shí)，杜正勝身具“院士”、當(dāng)屆評(píng)議員和“教育部長(zhǎng)”三大必選條件，卻例外落選，且得票數(shù)在人文組是吊車尾。這回，有支援他的人，早早為他提了名，結(jié)果仍為“院士”們所摒棄。

　　文章説，杜正勝就任臺(tái)灣“教育部”長(zhǎng)以來，一直廣受議論，在初期，他把臺(tái)灣地圖橫過來，要大家換一個(gè)角度看臺(tái)灣；認(rèn)為罄竹難書是中性字眼，為陳水扁的淺學(xué)作掩飾；又以“三隻小豬”的成語，成為社會(huì)話題和笑柄。後來更加我行我素。教育方針和執(zhí)行措施常隨己意改變，使學(xué)校和學(xué)生無所適從。杜正勝在臺(tái)當(dāng)局“教育部”這幾年，對(duì)教育用心少，對(duì)政治用力多，且口無遮攔，做法極端。輿論對(duì)此，一片訝然。

　　陳水扁曾公開説，杜正勝“臺(tái)灣主體”意識(shí)很強(qiáng)?！爸醒性涸菏俊比嘿t畢至，多為鴻儒碩彥，心胸開闊而目光深遠(yuǎn)，他們?cè)谠u(píng)議員投票時(shí)，應(yīng)該不會(huì)想到什麼“主體意識(shí)”，而更在意一位從政知識(shí)分子的學(xué)術(shù)良知和做人風(fēng)骨。

　　文章最後説，臺(tái)灣“中研院”一位人士説，以治學(xué)而論，杜正勝研究中國古代史是有成就的。在傳道授業(yè)上，他的學(xué)生也很推重他。只是他的個(gè)性非常強(qiáng)，自以為是，容不得不同意見。一旦有了政治權(quán)力，就更加目無民意，目無禮法了?？傊?，政治害了杜正勝，他不該蹚這趟渾水。但也有人認(rèn)為，是杜正勝害了政治，他使當(dāng)局蒙羞，讓外界看輕了政務(wù)官，看低了從政的讀書人。他的太過深重的顏色，使本已受到污染的政治更加混濁。

[責(zé)任編輯：高斯斯]