臺(tái)灣“金援弊案”,最近越演越烈,隨著案情發(fā)展,“掮客詐騙,政客分贓”的圖像似乎已經(jīng)呼之欲出,但當(dāng)事者個(gè)個(gè)都把責(zé)任推給別人,令人除了痛心,更感憤怒!
臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)今日刊登社評(píng)指出,這起涉及十億的弊案,在臺(tái)灣“外交”史上,縱非損失最大,但絕對(duì)是情節(jié)最荒謬,過(guò)程最可笑的一案,兩個(gè)前科纍纍的掮客和一個(gè)一向工於心計(jì)的政客,再加上陳水扁的親信合力演出。在短短幾個(gè)月裏,就騙走了三千萬(wàn)美元的鉅款,如果不是東窗事發(fā),外國(guó)媒體披露,“外交部”不得不做危機(jī)處理,人民始終都還會(huì)蒙在鼓裏。
如今,原先被鎖定為主犯之一的吳思材公開(kāi)露面,除了抖出許多內(nèi)幕,還曝料已被警告,不要繼續(xù)停留臺(tái)灣,否則後果自行負(fù)責(zé)。按照他的説法,這起“建交”案是金紀(jì)玖要求他幫忙;邱義仁向他保證,這是臺(tái)灣當(dāng)局要求他做的事;黃志芳答應(yīng)補(bǔ)償他一百萬(wàn)美元;“建交”破局之後,他已遵照金紀(jì)玖“老闆”邱義仁指示,把錢(qián)匯到金紀(jì)玖戶頭,自己沒(méi)拿一毛錢(qián)。邱義仁和黃志芳隨即都舉行記者會(huì)反駁!
社評(píng)指出,究竟孰是孰非,在證據(jù)完全揭露之前,確實(shí)很難厘清。不過(guò),可以斷言,案情絕對(duì)不會(huì)像邱義仁所講,他只是“因?yàn)樾刨囉讶瞬攀茯_”那麼單純!鋻於全案已進(jìn)入“司法”程式,與其揣測(cè)內(nèi)情,不如探討在這起“外交”史上最大醜聞中,誰(shuí)該負(fù)起責(zé)任!
社評(píng)認(rèn)為,毫無(wú)疑問(wèn),邱義仁絕對(duì)是罪魁禍?zhǔn)住J撬靶刨嚒笨鲁泻嗟慕榻B而用金紀(jì)玖,沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何起碼的“國(guó)安”查核,就把“建交”大事交給“外交”掮客;是他指示黃志芳,積極推動(dòng)臺(tái)灣與巴布亞紐幾內(nèi)亞“建交”;同樣是他指示,至少也是他同意,不要跟巴布亞紐幾內(nèi)亞簽約。換言之,整個(gè)事件都是由他一手主導(dǎo),其間決策的錯(cuò)誤、查證的疏失、狀況的失控,在在都是他所造成,也當(dāng)然應(yīng)該由他負(fù)責(zé),豈可用一句被騙就沒(méi)事?又豈可以他會(huì)全部負(fù)責(zé)就脫身?更不用説在此過(guò)程中,他是否也拿到好處?有沒(méi)有涉及貪瀆?還都要深入調(diào)查!
其次,黃志芳雖然宣稱自己把四千萬(wàn)殺價(jià)為三千萬(wàn)美元,為臺(tái)灣利益把關(guān),而且也是因?yàn)樗J(rèn)定巴布亞紐幾內(nèi)亞沒(méi)有“建交”誠(chéng)意,所以才沒(méi)有簽約。言下之意,仿佛他不但無(wú)過(guò),而且有功!
社評(píng)質(zhì)疑,既然“外交部”早對(duì)巴布亞紐幾內(nèi)亞存疑,何以要急著把公款匯到新加坡掮客的私人戶頭?為什麼一開(kāi)始不把“外交部”的承辦人員列為聯(lián)名帳戶?以確保公款不致濫用或損失;在與巴布亞紐幾內(nèi)亞官員搭上線之後,又為什麼不循“外交”慣例立即接手,任由掮客操弄?這些顯然違背正常做法的事,黃志芳難道不需要負(fù)責(zé)嗎?
社評(píng)指出,除了邱、黃二人之外,陳水扁當(dāng)然也難辭其咎?!皣?guó)防”、“外交”一向都是他的禁臠,“外交部”推動(dòng)巴布亞紐幾內(nèi)亞“建交”他事前知情,付出三千萬(wàn)美元,他也知情;目前涉案的邱義仁是他展開(kāi)“烽火外交”的推手,黃志芳和柯承亨都是他的親信,即令他只是受到這些人的矇騙,也難逃識(shí)人不明、用人不當(dāng)?shù)氖Р熘?zé),更何況在此過(guò)程中,究竟有無(wú)利益輸送?跟他的福爾摩沙基金會(huì)遷到新加坡究竟有無(wú)瓜葛?都還有待查明!
如此貽笑國(guó)際、傷害臺(tái)灣形象的“外交”醜聞,絕對(duì)不能息事寧人。社評(píng)最後表示,期待馬英九上任之後,務(wù)必全面清查,對(duì)於陳水扁、邱義仁及黃志芳的責(zé)任,也一定要追究到底。
[責(zé)任編輯:張弛]