臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)刊載社評(píng)説，“金援弊案”愈演愈烈，疑似“行賄名單”的“四官三商”，己一一現(xiàn)形並浮上了抬面。目前，涉案者直指扁當(dāng)局的最高層。儘管如此，社會(huì)大眾心中還是存有許多問(wèn)號(hào)。呂秀蓮用“撲朔迷離”四個(gè)字來(lái)形容整個(gè)案情，市井小民更搞不懂當(dāng)事人葫蘆裏裝的是什麼膏藥。但可以確定的是，民進(jìn)黨當(dāng)局被耍了，而臺(tái)灣的形象，則再度成為當(dāng)局無(wú)能的祭品。

　　本案目前“主角”，“行政院副院長(zhǎng)”邱義仁，在民進(jìn)黨黨內(nèi)同志圍剿下，宣佈退出民進(jìn)黨；“外交部長(zhǎng)”黃志芳也在諸多遺憾下，辭去官職。而陳水扁更在各方壓力下，取消了原訂的登玉山行程，並且發(fā)表了七點(diǎn)書面聲明。但整個(gè)案情並未獲得進(jìn)一步厘清，民眾期待檢調(diào)當(dāng)局拿出魄力。

　　社評(píng)表示，我們同意“外交”工作有其延續(xù)性的特質(zhì)；也不否認(rèn)辦“外交”需要花錢。但錢要花在刀口上，不能“賠了夫人又折兵”，花了錢還被人當(dāng)成凱子對(duì)待。民進(jìn)黨上臺(tái)後，一貫的手法就是把所有的問(wèn)題都當(dāng)成是前國(guó)民黨當(dāng)局留下的“遺産”，只知道“比爛”卻不懂檢討改進(jìn)、去蕪存精。國(guó)民黨當(dāng)局過(guò)去推動(dòng)務(wù)實(shí)外交，強(qiáng)調(diào)的就是腳踏實(shí)地，以有限的資源來(lái)爭(zhēng)取最大的利益。國(guó)民黨辦“外交”固然也有“得不償失”的時(shí)候，但過(guò)程絕不會(huì)像今天“金援弊案”那麼離譜，那麼的“羅生門”。

　　社評(píng)認(rèn)為，這個(gè)案件的引人詬病，非因民進(jìn)黨當(dāng)局花錢買“外交”的意圖，而是買賣過(guò)程中是否出現(xiàn)“監(jiān)守自盜”、不法圖利的情況。換言之，臺(tái)當(dāng)局高層是否運(yùn)用職杈，介入這項(xiàng)秘密外交的金錢交易當(dāng)中。事實(shí)上，社會(huì)大眾的疑慮並非偶然，而是建立在對(duì)一個(gè)貪腐政權(quán)的長(zhǎng)期認(rèn)知之上。想想看，涉及扁本人及“笫一家庭”成員的官司尚有未了之處，而這次弊案的相關(guān)人等又屬扁的執(zhí)政核心和親信近臣。説穿了，大家因利益而官官相護(hù)亦不足為奇，也難怪事發(fā)後會(huì)不分藍(lán)綠，全民一致同加聲討。

　　社評(píng)最後表示，目前整個(gè)案件還在“司法”過(guò)程當(dāng)中，當(dāng)事人的辭職或道歉都不能成為事件的停損點(diǎn)；而扁當(dāng)局的跛鴨性質(zhì)，也不能讓大家存在得過(guò)且過(guò)的阿Q心理。臺(tái)灣社會(huì)不是只有政治，還有公義和是非等其他價(jià)值。

[責(zé)任編輯：張弛]