国产精品亚洲综合久久,久久6久久66热这里只是精品,日本免费午夜成人福利剧院,精品人妻在线无码

ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
臺灣網(wǎng)  >   評論中心  >   海峽時評

“絕對機密”難認定 陳水扁在法理上已完敗

2008年06月27日 10:14:00  來源:
字號:    

  陳水扁任內(nèi)核定的“國家絕對機密”,馬英九可否變更或撤銷?“最高法院”26日的裁定,雖未明確採取肯定立場,但弦外之音已很明顯:既然可以承受訴訟,當然也可以撤回訴訟;既然無須“特別合議庭”審判,相關(guān)卷證就很難認定屬於“國家絕對機密”。
  
  《中國時報》文章分析指出,陳水扁聲請發(fā)還的“公務機費案”卷證是否為“國家絕對機密”?臺灣“最高法院”刑二庭26日並未置喙。不過,法官從嚴解讀釋字六二七號解釋,嚴格限縮“特別合議庭”的適用範圍,從根本否定陳水扁的抗告應適用“特別合議庭”審判,已透露出一些“正因不屬於‘國家機密’爭議,故未適用特別程式救濟”的弦外之音。

  再看“最高法院”對陳水扁聲請人資格的質(zhì)疑。表面上,“最高法院”固然是要求“高院”更審查明“本人”的真意,究竟是“陳水扁本人”,或是“總統(tǒng)陳水扁”?

  但從接著下來,“最高法院”認定,“卸任總統(tǒng),已不再有‘國家機密’特權(quán),……已喪失聲請發(fā)還押物之身分……自卸任之日起,已由具有‘總統(tǒng)’身份之現(xiàn)任‘總統(tǒng)’承受續(xù)行……”。可以明確知悉,這段文字才是“最高法院”的裁定真意。

  文章認為,“最高法院”上述裁定用了三個“已”字,如此遣詞用字顯示出,承審法官確認繼任“總統(tǒng)”馬英九是當然繼受陳水扁的訴訟。

  既是當然繼受,可見,“高院”更審時是否致函“總統(tǒng)”繼受訴訟,並非必要,若説有必要致函,恐怕是函詢是否要撤回聲請(或抗告案)?

  刑二庭的裁定意旨,是將“總統(tǒng)”卸任,視同董事長卸任,繼任者可以概括承受前任的法律或訴訟權(quán)利。依此法理推衍,即使陳水扁聲請發(fā)還的“公務機要費”案卷證資料,確屬“國家機密”,陳水扁的釋明也符合法理要求,馬英九也有權(quán)變更或撤銷絕對機密。

  綜合觀察最高法院26日的裁定意旨,文章指出“這份裁定書已經(jīng)從法理上徹底打敗陳水扁!”馬英九對“公務費”爭議避之唯恐不及,之前就已公開要求“司法”負起責任,未來馬英九更不可能對“公務費”案表態(tài)了。(黃錦嵐)

[責任編輯:張弛]

海峽時評
深度幕後