陳水扁今天上午因案上午前往臺北地院出庭，不料，竟遭民眾出奇不意的“踹”了一腳，對於這樣的意外，有人歸責(zé)于法院、有人怪特勤人員突然變更路線，有人怪警力戒護(hù)不當(dāng)……等等。臺灣《聯(lián)合晚報(bào)》刊文指出，事實(shí)上，發(fā)生這樣的暴力事件，真正要?dú)w責(zé)的、要省思的，應(yīng)是藍(lán)綠的過於對立，以及“司法”無法適時的發(fā)揮應(yīng)有仲裁力量。

　　這起卸任領(lǐng)導(dǎo)人依法出庭，卻遭攻擊“得手”的案例，目前陳水扁看來雖無大礙，但“國安”人員對於卸任領(lǐng)導(dǎo)人的維安工作顯然出了極大的漏洞。表面上看，特勤人員未依原規(guī)劃下車，是造成媒體、民眾混亂的主因，並間接造成陳水扁遭到意外突襲，但進(jìn)一步深究，恐怕要?dú)w責(zé)于未落實(shí)回歸“司法”，才會造成一股民怨與過分的對立。

　　例如，“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案，遲遲不能進(jìn)行審理，其中，包括了被告吳淑珍多次請假不出庭，也包括了政黨輪替後，馬英九對於“公務(wù)機(jī)費(fèi)案”被扁列為“絕對機(jī)密”的證據(jù)，遲未能降等或解密，這些不一而足的原因，都讓“司法”無“法”順利進(jìn)行審判，這樣的結(jié)果，顯然未造成大和解，反而帶來另一種的民怨。

　　過去，政治人物被攻擊的事件層出不窮，例如李登輝被潑紅墨水、馬英九被丟雞蛋……等，都是突襲成功的案例，這顯示了不管警力或是特勤人員再多，總有窮盡之時，只要是有心人，一逮到機(jī)會，總會啟動攻擊。

　　文章指出，造成這些過分的對立或是怨氣，在某些程度上，恐怕是“司法”在許多個案上都無法發(fā)揮預(yù)期的功能，在政黨二次輪替下，不管是政治人物或民眾都應(yīng)放下私怨，一切回歸“司法”，回到社會正常的運(yùn)作，讓“司法”來解決個案。

[責(zé)任編輯：張弛]