近日臺灣某媒體報導有人表示ECFA犧牲了臺灣農(nóng)業(yè)，ECFA簽署之後，臺灣農(nóng)民的生活並未改善。
對此，臺灣《中央日報》網(wǎng)路版21日評論文章説，看了這樣一則新聞報導，不免讓人懷疑，該媒體與記者的專業(yè)性，因為一篇只有簡單的質(zhì)疑，根本沒有再去問其他專家及官員意見，也沒有進行數(shù)據(jù)的查證。此外，國民黨也發(fā)了澄清稿，表示該人士未曾擔任國民黨專職黨工，該媒體亦未查證，如此草率的報導，其用心怎不令人懷疑。
評論説，最近這一段期間，農(nóng)民問題之所以不斷登上了媒體版面，尤其是某些特定媒體，可以想見，大概又是選舉的時間到了。農(nóng)民絕大部分居住于中南部，而中南部又是民進黨主要的票源區(qū)，因此動員農(nóng)民一向是民進黨在選舉時不可或缺的策略。民進黨關心農(nóng)民選票，國民黨自然也不例外。去年簽署ECFA的時候，國民黨當局為了保障臺灣農(nóng)業(yè)，除了不進一步開放大陸農(nóng)産品進口外，並且爭取到了十八項農(nóng)漁産品列入了早收清單。
文章指出，民進黨的策略很簡單，一方面以提高老農(nóng)津貼來爭取農(nóng)民的支援，另一方面藉虛假的農(nóng)民問題來醜化ECFA。事實上，ECFA並非是經(jīng)濟問題以及農(nóng)業(yè)問題的萬靈丹，臺當局在ECFA中也守住了承諾，並沒有進一步開放大陸農(nóng)産品，因此民進黨不必把所有的農(nóng)業(yè)問題都與ECFA扯上關係。
文章認為，在ECFA中臺灣爭取到了十八項農(nóng)産品的開放，事實上是為島內(nèi)農(nóng)民爭取到了相當?shù)睦?，尤其是像石斑魚的養(yǎng)殖業(yè)者。根據(jù)臺當局的統(tǒng)計，今年一至五月出口到大陸的ECFA早收清單內(nèi)的農(nóng)産品，産值為4,942萬美元，比去年同期的790萬美元，大幅成長5.26倍，其中以石斑魚、茶葉、冷凍秋刀魚及生鮮甲魚蛋最為顯著。
由以上數(shù)據(jù)可知，ECFA並沒有對大陸進一步開放農(nóng)産品，而是臺當局爭取到大陸對臺灣的開放，而成長數(shù)據(jù)明顯，任何人都不應該把今天農(nóng)民面對的問題歸因于ECFA。事實上，如果沒有ECFA，臺灣的農(nóng)業(yè)問題可能更為嚴重。民眾或許對ECFA不了解，以致于隨便亂扯一通，但媒體不應該也隨之糊塗。
文章認為，臺灣的農(nóng)産品具有很強的競爭優(yōu)勢，如何讓這個競爭優(yōu)勢充分發(fā)揮，是臺當局的責任。從農(nóng)民的角度來看，市場愈大，代表需求愈高，因此價格也可以提高。臺當局開拓大陸市場，並不代表放棄其他市場，而是要把市場的餅做大，讓農(nóng)産品更有競爭力。當然，對島內(nèi)的消費者來説，或許農(nóng)産品的價格會比過去為高，但這是提升臺灣農(nóng)業(yè)必須的代價。換言之，要讓農(nóng)民的收入提高，又要農(nóng)産品價格便宜，根本是矛盾的事。
[責任編輯：李傑]
