民進(jìn)黨臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人副手參選候選人蘇嘉全與家族違法、特權(quán)等問(wèn)題，近日來(lái)頻頻遭到外界質(zhì)疑，民進(jìn)黨主席蔡英文日前公開(kāi)力挺蘇嘉全，呼籲對(duì)手適可而止，不要模糊焦點(diǎn)。 

　　臺(tái)灣媒體《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路版3日發(fā)表按照蔡英文的説法，政治人物被檢驗(yàn)是應(yīng)該的，對(duì)於許多問(wèn)題，蘇嘉全都提出必要的澄清與説明，這些問(wèn)題就適可而止，選舉還是要回歸實(shí)質(zhì)政策等問(wèn)題，不要在這些問(wèn)題上打轉(zhuǎn)。乍聽(tīng)之下，蔡英文的話似乎不無(wú)道理。不過(guò)，蘇嘉全諸多行徑是否真的合法？他的澄清説明又能否讓外界真的釋疑？到目前根本都無(wú)法確定，為什麼蔡英文要大家不要再追究下去？顯然其中必有蹊蹺。 

　　事實(shí)上，蘇嘉全父親的墓地侵佔(zhàn)公有土地，地籍資料已經(jīng)證實(shí)，證據(jù)確鑿，蘇嘉全卻還要反咬對(duì)手“欺人祖墳，沒(méi)有好結(jié)果”；他的農(nóng)舍佔(zhàn)地七百六十坪，上有豪華歐式建築和噴水池；其氣派令人咋舌，不只興建面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)農(nóng)地的十分之一，農(nóng)舍四週空地也沒(méi)有任何耕種的跡象；民進(jìn)黨執(zhí)政的屏東縣政府卻保證説完全合法，沒(méi)有超過(guò)規(guī)定。 

　　社評(píng)指出，農(nóng)地租約每六年換約一次，蘇嘉全的父親於民國(guó)過(guò)世後，蘇家農(nóng)舍所在的農(nóng)地十四年來(lái)一直都以蘇父的名義和印章續(xù)約，後來(lái)才改為擔(dān)任屏東縣長(zhǎng)的蘇嘉全；十四年來(lái)蘇嘉全明顯偽造文書(shū)，涉嫌圖利，但屏東縣政府卻依然不聞不問(wèn)。 

　　蘇嘉全擔(dān)任屏東縣長(zhǎng)時(shí)，他的哥哥蘇嘉川將租來(lái)的農(nóng)地回填沙石、鋪上水泥做為夜市，明顯違法，蘇嘉全卻縱容不管；他的兄嫂向攤販?zhǔn)杖∏鍧嵸M(fèi)，每盞燈收一百元（新臺(tái)幣，下同），十幾年下來(lái)，收取費(fèi)用估計(jì)已上千萬(wàn)，卻從未繳稅；夜市土地使用的電錶，多年來(lái)始終以農(nóng)業(yè)用電申請(qǐng)，被檢舉後才改掉部分；顯見(jiàn)這塊地不僅涉及農(nóng)業(yè)用地違規(guī)使用，而且還有逃漏稅及盜用農(nóng)業(yè)用電之嫌，但蘇嘉全響應(yīng)“兄弟早已分家，哥哥的事應(yīng)該去問(wèn)他”，卻絕口不談若不是他當(dāng)縣長(zhǎng)，哥哥怎麼敢耍特權(quán)？屏東縣政府又怎麼會(huì)一再地玩忽職守，縱容蘇家違法？  

　　這些事例在在證明，蘇嘉全“一人做官，一家特權(quán)”。蘇嘉全本人硬拗也就罷了，但蔡英文居然還要力挺，民進(jìn)黨中央居然還要聲援，屏東縣政府居然還要保證，令人不只痛心，更感憤怒。 

　　耐人尋味的是，民進(jìn)黨一向強(qiáng)調(diào)打擊特權(quán)，卻有雙重標(biāo)準(zhǔn)，藍(lán)營(yíng)有人特權(quán)必然痛加撻伐，對(duì)綠營(yíng)的人則輕描淡寫(xiě)?？梢?jiàn)民進(jìn)黨打擊特權(quán)，只是工具而非目標(biāo)；清廉執(zhí)政也只是口號(hào)而非自我要求，蘇嘉全的事例顯然證明民進(jìn)黨和蔡英文包庇特權(quán)。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李傑]