蘇嘉全的豪華農(nóng)舍事件還沒能搞清楚是怎麼回事，又傳出他的夫人洪恒珠涉嫌“封路”，依恃強(qiáng)權(quán)霸淩鄰居。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)今日刊文表示，一個(gè)自詡保障弱勢(shì)，維護(hù)農(nóng)工權(quán)益的民進(jìn)黨，居然出現(xiàn)這種事，而且還讓他當(dāng)上臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)候選人，這簡(jiǎn)直讓人憤怒至極。

　　全文摘編如下：

　　前段時(shí)間發(fā)生在臺(tái)灣一些學(xué)校裏的校園霸淩事件引發(fā)社會(huì)集體關(guān)注，甚至還罕見地讓警察進(jìn)駐校園，以防止霸淩事件惡化。當(dāng)時(shí)大家關(guān)注校園霸淩，就是怕這種“大欺小”、“強(qiáng)淩弱”的惡質(zhì)現(xiàn)象出現(xiàn)在校園裏，使得受教育的孩子們?cè)獾搅宋廴竞蛡??？墒亲罱覀儏s看到曾經(jīng)當(dāng)縣長的大人物，涉嫌縱容其夫人欺侮鄰居老農(nóng)，其惡質(zhì)的程度令人驚訝。此位前縣長不是別人，就是蘇嘉全?！?/p>

　　蘇嘉全的豪華農(nóng)舍事件還沒能搞清楚是怎麼回事，又傳出他的夫人洪恒珠涉嫌“封路”，使得另外兩位年過七旬的老農(nóng)所賴以維生的“袋地”被封堵住，以致無法出入，嚴(yán)重影響生計(jì)。此案經(jīng)關(guān)係人向法院提起告訴，一審結(jié)果判決洪恒珠敗訴，但二審卻反轉(zhuǎn)判決無罪，判決無罪的理由是該筆土地已經(jīng)轉(zhuǎn)手，所以被告無罪。也就是説，二審法院是以法律技術(shù)宣判洪無罪。姑且不論該案法律判決的結(jié)果是如何，很明顯的該案的確是存在的事實(shí)，而該事實(shí)就是前縣長的夫人(案發(fā)時(shí)其實(shí)蘇是現(xiàn)任的縣長)依恃強(qiáng)權(quán)霸淩她的鄰居，這就是典型的“霸淩”?！?/p>

　　針對(duì)這種霸淩事件，我們必須強(qiáng)烈的提出批判，尤其霸淩的行為出自政治當(dāng)權(quán)的人士，那我們更是要鳴鼓而攻之。自古以來，不管是哪一種統(tǒng)治型態(tài)，最讓小老百姓憎恨的就是當(dāng)官的憑藉著手上的權(quán)力去欺侮弱勢(shì)的百姓，因?yàn)樾±习傩彰鎸?duì)這種惡行，她們是完全無力自保的。一個(gè)自詡保障弱勢(shì)，維護(hù)農(nóng)工權(quán)益的民進(jìn)黨，居然出現(xiàn)這種事，而且還讓他當(dāng)上臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)候選人，這簡(jiǎn)直讓人憤怒至極。　

　　更讓人難過的是，事發(fā)之後當(dāng)事人完全回避，全推給那個(gè)看起來像是“人頭”的現(xiàn)任地主，民進(jìn)黨方面對(duì)此也諱莫如深，只是輕鬆的説此事是單純的民事糾紛，不要扯政治，一點(diǎn)解決問題的誠意都看不到，儘管那位七旬老翁又哭又跪，他的權(quán)益還是無法被保障，而他要的只不過是卑微的行動(dòng)自由。