蘇嘉全農(nóng)舍豪宅案持續(xù)一個(gè)多月後，終於宣稱要捐出供農(nóng)業(yè)公益之用。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日刊載署名卓亞雄的文章直指，蘇嘉全的政治判斷顯有欠缺，這個(gè)政治智商，能堪擔(dān)當(dāng)備位領(lǐng)導(dǎo)人大任嗎？

　　全文摘編如下：

　　蘇嘉全農(nóng)舍豪宅案連續(xù)劇一個(gè)多月“高潮疊起”後，當(dāng)事人終於宣稱要捐出供農(nóng)業(yè)公益之用。捐出之前，蘇一再?gòu)?qiáng)調(diào)農(nóng)舍合法，對(duì)照月余來(lái)的應(yīng)對(duì)，充分暴露蘇嘉全的政治判斷顯有欠缺，一個(gè)多月“遭迫害”控訴舉措的漫無(wú)章法，這個(gè)政治智商，能堪擔(dān)當(dāng)備位領(lǐng)導(dǎo)人大任嗎？　

　　上月中旬藍(lán)委揭發(fā)蘇嘉全農(nóng)舍問(wèn)題，蘇嘉全起初是高姿態(tài)“當(dāng)然合法”強(qiáng)辯，之後發(fā)現(xiàn)不是法律問(wèn)題，是社會(huì)觀感不佳，且不是強(qiáng)辯可以完事。之後一路且戰(zhàn)且走，祭出烏賊攻勢(shì)，但糟糕的是，遏阻不了自己家族疑涉不法事一件一件遭引爆?！?/p>

　　忽略民眾對(duì)道德、豪宅認(rèn)知定見(jiàn)的強(qiáng)辯，當(dāng)然是判斷有問(wèn)題；之後扯出檢察官陳瑞仁全然不對(duì)等的鐵皮屋“好窄”、一夜之間種上幾十株果樹(shù)，初栽的佛手瓜竟有巴掌大的果實(shí)，人人稱奇的響應(yīng)其實(shí)是揶揄；繼之，對(duì)違建鐵皮屋出租漏稅十餘年的連夜拆屋補(bǔ)稅，顯示蘇嘉全亂了手腳，這當(dāng)然是貪念及政治智商問(wèn)題?！?/p>

　　控訴遭藍(lán)營(yíng)抹黑，“要我家破人亡”，這句話也暴露政治智商太低。簡(jiǎn)單説，英嘉配想勝選，關(guān)鍵須鎖定中間選民。那些“國(guó)民黨追殺”、“家破人亡”的談話，中間選民，會(huì)思索、觀察你的所做作為，悲情或是牽拖，判斷標(biāo)準(zhǔn)很明確，不會(huì)因?yàn)楸樾愣淖?，這麼講也是白講。　

　　“身為副總統(tǒng)候選人，不能再用過(guò)去的標(biāo)準(zhǔn)，將會(huì)用更高的道德觀念來(lái)自我要求?！边@是蘇嘉全接連多件家族疑涉不法事件爆發(fā)後，在小英凱道造勢(shì)晚會(huì)的談話。但這句話又暴露出蘇先生邏輯、政治判斷大有問(wèn)題；不是因成為副領(lǐng)導(dǎo)候選人後才要有較高的道德標(biāo)準(zhǔn)，選民要檢視的是你過(guò)去的所作所為，是否符合候選人的道德條件；否則，作姦犯科、雞鳴狗盜之徒，因緣際會(huì)成為候選人，化粧成聖人狀現(xiàn)身，這能投他一票嗎？　

　　當(dāng)然另個(gè)可能，是蘇嘉全早就認(rèn)為“英嘉”不會(huì)是贏家，能在小英場(chǎng)子靠著豪華農(nóng)舍等話題一路攻佔(zhàn)版面，搶下知名度，一舉踩下黨內(nèi)天王級(jí)競(jìng)爭(zhēng)者，這豈止是一本萬(wàn)利？到2016再戰(zhàn)，小英年齡上居於不利，蘇嘉全相對(duì)歷練完整，且是最燙燒的經(jīng)歷，掛帥出征，舍我其誰(shuí)。只不過(guò)動(dòng)作太大，卻是不知掩飾地自暴其短了。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]