臺媒《中華日報》22日發(fā)表社論指出：蔡英文為了回避眾人對宇昌案諸多質(zhì)疑，12月17日在臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人電視辯論會上，使出回馬槍，當面詰問馬英九：“富邦給你的一千五百萬元（新臺幣，下同）政治獻金，有很多事你也沒有説清楚?！泵襁M黨隨後據(jù)以大打“爛泥巴仗”，刻意扭曲為馬英九涉入“弊案”，用以掩蓋講不清楚説不明白的宇昌案。
社論指出，所謂富邦案，是指2002年馬英九擔(dān)任臺北市長時，臺北市銀行和富邦金控合併案。臺北市銀行為使綜合營運效益高於單一銀行經(jīng)營，乃根據(jù)島內(nèi)相關(guān)規(guī)定，經(jīng)過公開招標，在中信金、富邦金、國泰金、元京證券、開發(fā)金等五家金控公司中，接受投標金最高的富邦金為合併對象，其過程公開、公正且可受公評，當時媒體曾針對相關(guān)事宜做了透明化的報導(dǎo)。
臺北市銀行與富邦金合併後，臺北市銀行擁有富邦金4成多股權(quán)，因此增加100多億元價值，股東價值則增加200億元。當時是陳水扁執(zhí)政時期，時任當時臺當局財政部門負責(zé)人的林全，稱讚臺北市銀行與富邦金合併“是一加一大於二，是成功的典範”。至於民進黨指馬英九曾5次接受富邦金“魚翅宴”，馬英九日前在記者會表示，餐會只有一次，是在合併案完成後，這是業(yè)者慣例，他在餐會上還為北市銀員工向富邦金爭取福利。
蔡英文和民進黨人拿富邦案與宇昌案對比，聲稱宇昌案被罪名化，臺北市銀行則涉有弊情，根本是魚目混珠，清濁不分，甚且“不倫不類”。究其原委，一則，富邦金合併北市銀恰如林全所稱“是個成功的典範”，過程完全合法，馬英九本諸“利益回避”原則，未接受富邦金政治獻金。馬英九的態(tài)度和做法如此磊落，豈是蔡英文涉入宇昌案的複雜關(guān)係及其家族顯然獲利所能相提並論？
社論説，蔡英文必須接受質(zhì)疑的是：宇昌案是在她任臺當局副負責(zé)人時推動的“以‘極機密’方式”，在6天內(nèi)火速簽準臺當局發(fā)展基金投資6億6000萬元，同時引進其家族投資，卸任後居然有掌管臺當局發(fā)展基金的官員到她家做簡報，而其時她已是宇昌生技公司董事長。不到一年之後，公司虧錢，其家族持股卻能獲利1900萬元轉(zhuǎn)售。同一個蔡英文，推動宇昌案時是臺當局高官，卸任後是宇昌公司董事長，這般左右逢源如魚得水，蔡英文難道沒有“自肥”之嫌？
富邦案是8年多前的舊案，且已受到肯定；宇昌案是新案，個中疑竇重重。蔡英文雖曾兩度為宇昌案召開記者會，卻是板起臉孔自言自語説完就走人，不許記者提問。蔡英文心虛若此，益增眾人疑慮而想問：蔡英文，你到底在怕些甚麼？
社論最後説，蔡英文和民進黨顯然想硬熬過這段時日，不願意將“蔡英文的宇昌案”清清楚楚地告訴人民。這不由引起大家合理的聯(lián)想：如果蔡英文當選臺當局領(lǐng)導(dǎo)人，她麾下的官員，是否也可以比照“蔡英文的宇昌案”模式，在任上藉勢藉端推動一家卸任後要當董事長的生技企業(yè)，而且還要動用臺當局基金投資？
[責(zé)任編輯：李傑]
