馬英九與蔡英文兩位2012臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人,一個(gè)被涉及“富邦案”,一個(gè)被揭露“宇昌案”。美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》24日社論刊載社論指出,就媒體及藍(lán)綠陣營(yíng)爆料的各種資訊檢驗(yàn),富邦案可謂愈揭愈清,宇昌案則有愈揭愈黑的可能。
全文摘編如下:
民進(jìn)黨日前以宇昌案攻防鬧得太大,形象大傷,反轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)重新檢視馬英九前此涉及官非的富邦案,既有政治獻(xiàn)金又有魚(yú)翅宴,爭(zhēng)議不斷。民進(jìn)黨或視此為“圍魏救趙”的策略轉(zhuǎn)移,但論實(shí)質(zhì),根本是禁不起檢驗(yàn)的障眼法。就媒體及藍(lán)綠陣營(yíng)爆料的各種資訊檢驗(yàn),富邦案可謂愈揭愈清,宇昌案則有愈揭愈黑的可能。
講得更清楚些,宇昌案是一新案,富邦案是十年前即已偵結(jié)的舊案。宇昌案迄今説不清楚是否還有黑幕,且蔡英文從頭至尾都扮演催生的角色,難謂其中沒(méi)有任何利益衝突。但富邦案早就清清白白地在偵查階段即宣告結(jié)案,意指原無(wú)其事。根本就是黑白分明的兩件案子。從這裡也可以看出蔡英文非僅陷於被動(dòng)而已?!?
就社會(huì)記憶言,富邦案發(fā)生在十年前,扁當(dāng)局豈能輕饒,裏裏外外早就搜遍了,就是找不到馬英九涉案的問(wèn)題,嚴(yán)格説,所謂富邦案自始即未能成案,就馬英九言這是官非,且受富邦拖累。宇昌案則大不同,蔡英文從“立法”始,到出任具有尋租利益的董事長(zhǎng),非僅以法律人涉入旋轉(zhuǎn)門(mén)的是非,更以法匠欲為個(gè)人及家族圖利脫身。
講得更清楚點(diǎn),任何一位具有現(xiàn)代法律修養(yǎng)的民眾,都深知所謂法律人的基本素養(yǎng)就在是否尊重法的精神,身為法律教學(xué)和具有公職身分者,更不能回避法的精神,而非僅以是否違法設(shè)辭。法匠則近乎訟棍,即以脫法和玩法為能事,以律師言,就是為客戶和自身利益辯護(hù),並不問(wèn)其間是非善惡。蔡英文是否為法律人抑或不過(guò)是法匠,這就是一個(gè)判準(zhǔn)?!?
再者,蔡英文主動(dòng)草擬生技新藥産業(yè)發(fā)展條例草案,排除旋轉(zhuǎn)門(mén)條款,事後竟然以此獲利,這要較陳水扁以權(quán)謀私的情況更要高明多多,陳水扁涉案,只要證據(jù)確鑿,即難逃法網(wǎng);但蔡英文似有前車之鑒,乃至有先見(jiàn)之明的預(yù)感,可謂自始即涉嫌“以法謀私”,以“立法”的辦法讓個(gè)人得以先期脫法,大有縱有證據(jù)又奈我何的況味,陳水扁在獄中或也不能不佩服長(zhǎng)江後浪推前浪,發(fā)出青出於藍(lán)的感慨?!?
宇昌案若非遭人揭發(fā),誰(shuí)又知道以“清新”自許的高級(jí)知識(shí)分子從政,竟然會(huì)對(duì)同一案件演出雙重標(biāo)準(zhǔn)和一人分飾二角的戲碼。即以法律人主動(dòng)參與“立法”,又以高明的法匠依法套利,且取得絕對(duì)可以“豐厚”來(lái)形容的利得。要説蔡英文是兩面人,即一面是法律人,一面為法匠,或更傳神。若真能以此獲選領(lǐng)導(dǎo)人,並寄望蔡英文能帶領(lǐng)臺(tái)灣而無(wú)隕越,大概也只能祈福于蒼天?!?
就在沸沸颺颺的熱點(diǎn)上,“檢察總長(zhǎng)”黃世銘日前站出來(lái)澄清,即在他任內(nèi)沒(méi)有不敢辦的案件,偵辦富邦案、宇昌案都是主動(dòng)偵辦。以富邦政治獻(xiàn)金案為例,從9月間見(jiàn)報(bào)即開(kāi)始偵辦,這就是辦馬英九。至於富邦舊案也敘明在扁執(zhí)政時(shí)代早已二度偵結(jié);宇昌案進(jìn)度僅及于調(diào)卷,尚未約談,距起訴與否還有一段距離。若有人以“政治追殺”形容,此指蔡英文,可謂言過(guò)其實(shí)?!?
從黃世銘的談話中可以確認(rèn),偵辦宇昌案的進(jìn)度不可能在“大選”前就看出端倪,更不可能會(huì)有偵辦結(jié)果。如果宇昌案是清白的,綠營(yíng)應(yīng)要求早早偵結(jié);反之,愈拖愈有利選情。蔡英文以“政治追殺”形容藍(lán)營(yíng)揭弊,並未要求檢調(diào)單位在選前即辦出結(jié)果,多少也透露出蔡英文的某種心情。
臨近“大選”,宇昌案和富邦案已註定將交由選民評(píng)斷。其間固然黑白分明,但選民在資訊不對(duì)稱的情況下如何有效分辨,這就是民主的考驗(yàn),不但考驗(yàn)選民的判斷力和熱情,也在考驗(yàn)臺(tái)灣。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:高斯斯]