綠營(yíng)“天王”謝長(zhǎng)廷7日在廣播節(jié)目中主張，“民進(jìn)黨兩岸政策應(yīng)往中間靠攏，不要和國(guó)民黨差太多，（這樣）‘獨(dú)’派就會(huì)跑去臺(tái)聯(lián)黨?！?nbsp;香港中評(píng)社2月8日發(fā)表評(píng)論文章説，謝的説法一語(yǔ)中的，現(xiàn)階段民進(jìn)黨難以處理兩岸議題，癥結(jié)就在內(nèi)部“統(tǒng)獨(dú)”光譜差太多。但分裂會(huì)有陣痛期，結(jié)果可能大好或大壞，民進(jìn)黨內(nèi)共識(shí)難尋；而且“獨(dú)”派離開(kāi)民進(jìn)黨就成泡沫，不會(huì)想走。
評(píng)論認(rèn)為，謝長(zhǎng)廷堪稱民進(jìn)黨內(nèi)最勇於提出創(chuàng)新構(gòu)想的“天王”，他這次主張民進(jìn)黨兩岸政策不要和國(guó)民黨差太多，暗示應(yīng)該拿出魄力解決“九二共識(shí)”障礙?；丁蔼?dú)”派勢(shì)力一定反對(duì)，他提出類似“清黨”的概念，引導(dǎo)主張“臺(tái)獨(dú)”的成員離開(kāi)民進(jìn)黨到臺(tái)聯(lián)黨去，兩者做個(gè)清楚的切割。
謝長(zhǎng)廷的倡議非常理想化，依照他的説法，只要藍(lán)綠兩岸論述差不多，大選轉(zhuǎn)為公共政策競(jìng)爭(zhēng)，民進(jìn)黨因“獨(dú)”派出走而少掉的選票，即可從藍(lán)營(yíng)挖過(guò)來(lái)，再加上“經(jīng)濟(jì)選民”挹注，翻身機(jī)會(huì)很大。謝沒(méi)有點(diǎn)出的還有，民進(jìn)黨如果沒(méi)有“獨(dú)”派牽制，國(guó)民黨就失去以“臺(tái)獨(dú)牌”嚇選民的利多。持平來(lái)看，民進(jìn)黨若依照謝的藍(lán)圖轉(zhuǎn)型，對(duì)國(guó)民黨是有很大殺傷力。
評(píng)論説，在民進(jìn)黨內(nèi)有“智多星”之稱的謝長(zhǎng)廷，的確看透了現(xiàn)在藍(lán)綠競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)上的問(wèn)題，蔡英文顧忌深綠壓力不敢宣示“不獨(dú)”，又以模糊不清的“臺(tái)灣共識(shí)”來(lái)應(yīng)對(duì)國(guó)民黨的“九二共識(shí)”，蔡英文在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉期間想要撇開(kāi)兩岸議題，主打公共政策，最後還是被糾纏在失分最多的兩岸政策，導(dǎo)致敗北。
在民進(jìn)黨選後的檢討聲浪中，謝長(zhǎng)廷的主張值得正視，卻有諸多難題。第一是路線問(wèn)題。民進(jìn)黨內(nèi)究竟有多少人能務(wù)實(shí)的認(rèn)同，兩岸政策應(yīng)往中間靠攏？民進(jìn)黨從1999年因應(yīng)陳水扁提出“臺(tái)灣前途決議文”開(kāi)始，民進(jìn)黨內(nèi)就一直是在發(fā)展邱義仁所説的“不叫臺(tái)獨(dú)的臺(tái)獨(dú)路線”，“臺(tái)獨(dú)”不變，只是不時(shí)更換包裝。如今顯示，民進(jìn)黨的對(duì)手、選民都變聰明瞭，“不叫臺(tái)獨(dú)的臺(tái)獨(dú)路線”還是被視為“臺(tái)獨(dú)”，兩岸交流速度一日千里，民進(jìn)黨愈追落後愈多。但要調(diào)整路線，趨向國(guó)民黨，民進(jìn)黨內(nèi)勢(shì)必經(jīng)過(guò)一場(chǎng)大戰(zhàn)。
第二是選舉考慮。民進(jìn)黨縱使在一對(duì)一選舉失利，攻不下臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人位子，“立委”選舉也只能困守南臺(tái)灣，仍有4成5基本盤，這主要是依靠意識(shí)形態(tài)動(dòng)員，以及淺綠、深綠大團(tuán)結(jié)而來(lái)。謝長(zhǎng)廷的建議是一項(xiàng)先解構(gòu)，再建構(gòu)的革命性主張，但如果把“獨(dú)”派切出去，沒(méi)人有把握切出去的能補(bǔ)回來(lái)，而且更多。部分綠營(yíng)人士會(huì)認(rèn)為，現(xiàn)在至少穩(wěn)住4成5，只要有干擾因素加進(jìn)來(lái)，例如這次的宋楚瑜得票若衝到5%以上，民進(jìn)黨就有希望了?！皥F(tuán)結(jié)訴求”是謝長(zhǎng)廷提案的最大殺手。
第三是“獨(dú)”派不願(yuàn)離開(kāi)?！蔼?dú)”派這些年在民進(jìn)黨其實(shí)滿委屈的，不受重視，又被吃定非挺不可。從陳水扁在捲入弊案後突然搖身一變成為“臺(tái)獨(dú)教父”，拉“獨(dú)”派做“遮羞布”，不難看出其尷尬處境。未來(lái)，如果民進(jìn)黨兩岸政策和國(guó)民黨差不多，“獨(dú)”派跑到臺(tái)聯(lián)黨，以現(xiàn)在“立委”選制，即使能拚到1、2成的得票率，小黨還是免不了泡沫化的命運(yùn)，別説永遠(yuǎn)選不上臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，“立委”能拿到的席次也很有限。
所以，這陣子民進(jìn)黨在檢討兩岸政策時(shí)，主張向中間靠攏者有之，另有一派聲音卻認(rèn)為，蔡英文不是敗在路線，“不須承認(rèn)九二共識(shí)”。由於政治人物的既得利益環(huán)環(huán)相扣，可以想見(jiàn)民進(jìn)黨接下來(lái)的兩岸路線大辯論，勢(shì)必非常慘烈，縱使主流意見(jiàn)認(rèn)為，兩岸政策應(yīng)該檢討，但要從發(fā)展“不是臺(tái)獨(dú)的臺(tái)獨(dú)路線”到徹底放棄“臺(tái)獨(dú)”，這最後一哩路的阻力會(huì)非常大，如果沒(méi)有人想離開(kāi)，就只好深淺綠繼續(xù)綁在一起，互相消耗。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯：李傑]
