臺灣《聯(lián)合報》3日發(fā)表社論指出，對臺灣朝野“立委”而言，從2日淩晨起在“立法院”上演的各種佔領(lǐng)、偷襲與拉扯戲碼，如果大家竟感到興味盎然的話，那麼，臺灣“國會”還真不愧是跳梁小丑的天堂；3日要集結(jié)凱道的“萬人送仲丘”活動，不妨順道到“立法院”去向臺灣的民主致哀，那裏才是更可悲的地方。  

　　社論摘錄如下：

　　20多年來，臺灣一次次的“國會”改革，一次次的朝野衝突，至今卻只讓最高民意機構(gòu)從“打群架”演化到“佔領(lǐng)主席臺”，“立法委員”從“表決部隊”變成“野戰(zhàn)部隊”?？础皣鴷边@20年的“進化”，臺灣民主的內(nèi)涵其實已被掏空，只剩下一個“投票”的形式皮囊了。  

　　先不談2日爭議的是“邪惡的”核四“公投”議題，6月間“廢證所稅”的議題，去年的“美?！边M口議題，在野黨採取的都是同樣的“佔領(lǐng)”策略：佔領(lǐng)議場及佔領(lǐng)主席臺。佔領(lǐng)策略的基本思維是：我表決贏不了你，但我可以讓你開不了會，讓你無法進行表決。這樣的邏輯，如果符合民主精神及政治原理，那“立法院”乾脆關(guān)門算了。  

　　不可否認，“國會”多數(shù)黨有些時可能蠻幹，做出傷害臺灣和人民利益的事來；在那種情況下，少數(shù)黨確有必要採取特殊手段杯葛，或發(fā)出緊急呼籲，要求人民直接站出來反對。但即使如此，也應(yīng)該有比較“文明”且“正當(dāng)”的程式可循，而不是把幼稚的“佔領(lǐng)”遊戲當(dāng)成正常杯葛手段來運用。  

　　我們可以舉一個最近的例子。美國德州州議會一位民主黨女性議員戴維斯，為了阻止共和黨佔優(yōu)勢的議會通過一項“禁止墮胎”的法案，她發(fā)表了長達13個小時的冗長演説，進行議事干擾。根據(jù)議事規(guī)則，發(fā)表冗長辯論的條件，是演説的過程不能中斷、不能有任何輔助支撐、不能偏離主題；否則，就會被裁定無效。為此，戴維斯連續(xù)站著説了13個小時，沒有休息、吃飯或上廁所，甚至不能倚桌而立；她講了又講，講到其他議員全都受不了而離場，目的就是要把時間拖過法定的表決期限。試想，13個小時的冗長演説，需要多強的意志和體力才能支撐下去；更遑論，演説要不偏離主題，也得對該議題有足夠的了解才能滔滔不絕。要當(dāng)個夠分量的反對者，就像這樣，得拿出一些真本事，而不是靠拳腳。

　　回到臺灣的核四“公投”議題上來，民進黨當(dāng)然也知道，不管它能阻擋幾次，該案最後仍將成立；問題是，臺灣的“國會“沒有更文明的規(guī)則供朝野遵循，於是大家只好繼續(xù)玩野蠻的遊戲；而在野蠻遊戲中流失的時間和理性，則要全民共同付出代價。  

　　國民黨率先提出核四“公投”的主張，但迄今半年，卻甚少提出有助正反雙方思辨的論證，也未從各個觀點清楚説明臺灣何以非要核四不可，連藍營“立委”在此議題上至今都搖擺不定。更矛盾的是在野黨，一方面把核電廠形容為萬世妖魔，一方面又宣稱多數(shù)民眾支援“反核”；果真如此的話，應(yīng)該沒理由認為“停建核四案”交付“公投”會過不了關(guān)吧？然而，民進黨卻使盡渾身解數(shù)杯葛此案，不願“公投案”成立；如此言行相悖，難道是害怕面對民眾“其實沒那麼反核”的真相嗎？或者，它只想把“反核”擁為自己的政治攻擊火炮，卻不願意讓人民“當(dāng)家作主”來決定核四的存廢？   

　　2日“立法院”上演的這出主席臺攻防鬧劇，反射了臺灣民主倒退的身影。從黨外時代搶麥克風(fēng)、打得頭破血流，到今天佔領(lǐng)主席臺及你拉我扯，這個“民主櫥窗”的戲碼毫無寸進。一個連“文明版”的內(nèi)規(guī)都訂不出來的“國會”，竟在那裏制定臺灣的法律、決定人民的權(quán)利，豈不滑稽！

[責(zé)任編輯：趙靜]