臺灣《旺報(bào)》18日發(fā)表社評文章説，大陸國臺辦最近兩度回應(yīng)民進(jìn)黨主席蘇貞昌的兩岸政策，一是針對民進(jìn)黨華山會議結(jié)論擬以“憲政共識”作為民共交流的基礎(chǔ)，國臺辦認(rèn)為民進(jìn)黨沒有放棄“臺獨(dú)”主張，大陸不可能接受；二是針對民進(jìn)黨指責(zé)大陸劃設(shè)東海防空識別區(qū)破壞區(qū)域的穩(wěn)定和平，國臺辦認(rèn)為這是挑動兩岸對抗，喪失民族立場的言行。從國臺辦兩次宣示的措詞看來，在蘇貞昌領(lǐng)導(dǎo)下，民進(jìn)黨想和大陸改善關(guān)係，可行性已完全不存在。
2012臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉敗選之後，民進(jìn)黨內(nèi)普遍認(rèn)知“知中”的重要性，蘇貞昌選民進(jìn)黨主席時就説，民進(jìn)黨要了解中國大陸，更應(yīng)關(guān)注未來的中國大陸、經(jīng)濟(jì)以外的中國大陸，要用對話代替對抗，用互動追求互利互惠、共存共榮。但是他擔(dān)任民進(jìn)黨主席至今，大陸政策就像民進(jìn)黨內(nèi)人士所形容“不過就是他口袋裏的三包香煙外加一支電子煙?！彼^三包煙就是“臺獨(dú)黨綱”、《臺灣前途決議文》、《正常國家決議文》，遇到不同煙癮的人，他就拿出不同牌子的香煙待客；電子煙則是“臺灣共識”，會冒煙也有一點(diǎn)味道，但空洞無物，大家都知道是假的。
儘管華山會議論戰(zhàn)了十幾場，也有許多人喊出要提出新的決議文，但是民進(jìn)黨還是脫不了“三包煙外加一支電子煙”，也就是説蘇貞昌自擔(dān)任民進(jìn)黨主席至今，兩岸政策仍原地踏步，一步也沒有跨出，不要説是民共交流了，就是連“了解中國”都做不到。大陸也很清楚民進(jìn)黨只是想透過類似“臺灣共識”」或“憲政共識”等模糊的概念玩文字遊戲，不願脫去“臺獨(dú)”意識和主張。
大陸劃設(shè)東海防空識別區(qū)，蘇貞昌見獵心喜，第一時間的反應(yīng)十足顯露了民進(jìn)黨大陸政策和外交政策的真實(shí)判斷，希望重返冷戰(zhàn)狀態(tài)“聯(lián)合美日圍堵中國大陸”，再度高喊“民主同盟”。日本將釣魚臺國有化，明明是臺灣領(lǐng)土，蘇貞昌卻與美國同調(diào)，無異將釣魚臺主權(quán)拱手讓給日本，難怪國臺辦會批評他喪失民族立場。蘇貞昌公然否定民族大義，怎能期待中共對民進(jìn)黨敞開大門。
社評説，儘管蘇貞昌帶領(lǐng)民進(jìn)黨有他個人濃厚的“臺獨(dú)”意識，但是民進(jìn)黨內(nèi)仍然有不同的聲音，像謝長廷、郭正亮等人對於蘇貞昌的政策就有很多批評，謝長廷甚至和大陸社科院臺研所共同舉辦研討會，進(jìn)行了實(shí)質(zhì)的民共交流。顯見大陸對於民進(jìn)黨還是有相當(dāng)?shù)膹椥裕拖駠_辦一向宣示的，願意和島內(nèi)各黨派建立和發(fā)展正常往來，如果民進(jìn)黨堅(jiān)持“臺獨(dú)”，那就是給自己設(shè)下了交流的障礙。這表示民進(jìn)黨還有努力的空間。
廈門大學(xué)臺灣研究院院長劉國深最近曾在一項(xiàng)研討會中表示，大陸今天已經(jīng)可以平心靜氣肯定民進(jìn)黨對臺灣民主及兩岸關(guān)係發(fā)展做出的貢獻(xiàn)，但為何民進(jìn)黨至今仍然被認(rèn)為是兩岸關(guān)係的破壞者？可見民進(jìn)黨仍然做得不夠，還未能説服大陸對它持以正面看法。
劉國深對民進(jìn)黨提出5點(diǎn)期待，包括：在未來兩岸關(guān)係中要扮演正面角色、要證明自己是一個民主多元開放的政黨、要證明有能力處理好兩岸關(guān)係、要證明自已的政治主張對大陸無害、要證明自己能夠給臺灣帶來政治穩(wěn)定。
這5項(xiàng)期待看起來很平和，其實(shí)非常有深意，簡單説，就是民進(jìn)黨要證明自己能被大陸接受。
兩岸關(guān)係的表述極為複雜，不同的政黨或政治團(tuán)體都各有堅(jiān)持，但民進(jìn)黨可以把複雜的問題簡單化，回歸兩岸關(guān)係最核心，兩岸關(guān)係是什麼關(guān)係？是一家人關(guān)係或異己關(guān)係？只要是一家人關(guān)係，“九二共識”是否接受，其實(shí)就不是問題，如果兩岸關(guān)係是異己關(guān)係，再精巧的包裝或言詞轉(zhuǎn)折，民共關(guān)係都不會改善。
民進(jìn)黨深知和大陸交往的重要性，卻不能拋棄“三包煙外加一支電子煙”，國臺辦接連兩次對於蘇貞昌提出嚴(yán)厲批判，已對“臺獨(dú)”思維劃出清楚的紅線，我們可以大膽預(yù)言，蘇貞昌領(lǐng)導(dǎo)的民進(jìn)黨已經(jīng)失去和大陸交往的可能性。紅線當(dāng)前，民進(jìn)黨是要選擇和大陸對抗或設(shè)法轉(zhuǎn)型？
[責(zé)任編輯：李傑]
