兩岸儘管于2013年6月21日即完成服務(wù)貿(mào)易協(xié)議的簽署，但是因?yàn)樵谝包h“立委”對(duì)該協(xié)議有諸多疑慮，認(rèn)為應(yīng)先辦聽(tīng)會(huì)後再開(kāi)始審查。經(jīng)朝野協(xié)商結(jié)果，由朝野“立委”各辦8場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)。如今國(guó)民黨“立委”的8場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)已舉辦完畢，民進(jìn)黨“立委”舉辦的公聽(tīng)會(huì)只辦了5場(chǎng)，另外3場(chǎng)訂於2014年1月2日及1月13及在3月10日前辦理完畢。

　　對(duì)此，臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》24日社評(píng)説，按照當(dāng)初朝野協(xié)商的結(jié)果，公聽(tīng)會(huì)辦完後再開(kāi)始審查服貿(mào)協(xié)議，若是雙方未另行協(xié)商，就公聽(tīng)會(huì)與審查可同時(shí)進(jìn)行達(dá)成共識(shí)，意味著兩岸服貿(mào)協(xié)議的審查將無(wú)法在本會(huì)期通過(guò)，最快也要在下個(gè)會(huì)期開(kāi)議後一個(gè)月後的3月10日以後才開(kāi)始。若延後審查可以讓在野黨“立委”及反對(duì)民眾減少疑慮，等待時(shí)間亦屬值得，可是事實(shí)卻仿佛不是如此。

　　在“立法院”已經(jīng)開(kāi)完13場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)以後，臺(tái)灣製造産業(yè)大聯(lián)盟總召集人黃光藝日前仍批評(píng)，服貿(mào)協(xié)議對(duì)臺(tái)灣産業(yè)及勞工影響深遠(yuǎn)，臺(tái)灣根本沒(méi)有抵抗的能力，服貿(mào)協(xié)議威脅臺(tái)灣一千萬(wàn)名勞工的生存；並且表示兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA）不僅沒(méi)有實(shí)質(zhì)利益，反而讓臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)鎖進(jìn)中國(guó)大陸，怎能再相信服務(wù)貿(mào)易協(xié)議？試問(wèn)再多辦3場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)將有任何改變嗎？

　　即使再開(kāi)30場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)，不相信兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議的相關(guān)團(tuán)體或個(gè)人恐亦不會(huì)相信，試問(wèn)再多開(kāi)那3場(chǎng)的意義又在那裏呢？若是ECFA對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展無(wú)助益，試問(wèn)為何2012年民進(jìn)黨的參選人要表示，當(dāng)選後會(huì)概括承受ECFA呢？有這樣的表達(dá)，不就是擔(dān)心若不表明立場(chǎng)就易落選嗎？這代表在野黨也認(rèn)識(shí)到，臺(tái)灣其實(shí)有許多沉默的大多數(shù)是支援兩岸經(jīng)貿(mào)深化發(fā)展。

　　實(shí)際上自臺(tái)灣開(kāi)放陸資以來(lái)，陸企共投資398項(xiàng)、7.14億美元，臺(tái)灣只開(kāi)放216人次白領(lǐng)管理階層，雇用臺(tái)灣幹部6771人，增加不少島內(nèi)民眾的就業(yè)機(jī)會(huì)。兩岸簽訂ECFA後根據(jù)早期收穫計(jì)劃，截至2013年5月止，大陸非金融服務(wù)業(yè)來(lái)臺(tái)投資共81件，核準(zhǔn)金額為4303.8萬(wàn)美元，臺(tái)灣赴大陸投資共307件，投資金額為3億7,853.2萬(wàn)美元，相對(duì)而言，陸資來(lái)臺(tái)投資金額並不高，實(shí)不必多慮。

　　也因兩岸簽訂了ECFA，臺(tái)商獨(dú)資的第一家醫(yī)療機(jī)構(gòu)上海禾新醫(yī)院，才得以在2012年6月26日開(kāi)幕，對(duì)於拓展臺(tái)灣醫(yī)療事業(yè)的版圖多所助益。另外在電影方面，臺(tái)灣電影也才能有15部通過(guò)申請(qǐng)，其中14部已放映，有助於對(duì)於臺(tái)灣電影工業(yè)的發(fā)展，又怎麼能説對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒(méi)有助益呢？

　　若是與大陸簽訂經(jīng)貿(mào)協(xié)議對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒(méi)有助益，試問(wèn)與臺(tái)灣經(jīng)貿(mào)商品重疊性非常高的韓國(guó)，為何要與大陸展開(kāi)自由貿(mào)易協(xié)議談判呢？就在兩岸服貿(mào)協(xié)議卡在“立法院”的同時(shí)，韓國(guó)已與大陸完成第2階段第1輪談判，雙方在談判中互換了關(guān)稅減讓表，減讓項(xiàng)目中包括部分農(nóng)産品。臺(tái)灣在與許多國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)貿(mào)談判已落後韓國(guó)甚多，還有時(shí)間浪費(fèi)嗎？

　　此外，ECFA關(guān)稅減讓效果，也是促使物流、機(jī)械及電子零組件等産業(yè)外商來(lái)臺(tái)投資的重要原因，例如日商O(píng)-M因ECFA簽訂後工具機(jī)市場(chǎng)商機(jī)，來(lái)臺(tái)投資；港商嘉裏大榮物流因兩岸三通及兩岸簽訂ECFA後，因應(yīng)業(yè)務(wù)量擴(kuò)增，而持續(xù)在臺(tái)增資。臺(tái)灣樂(lè)天董事長(zhǎng)兼執(zhí)行長(zhǎng)江尻裕一也表示，兩岸服貿(mào)協(xié)議是可以進(jìn)軍大陸網(wǎng)購(gòu)市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，未來(lái)投資會(huì)列入考慮。臺(tái)灣為何要捨棄此種吸引外資的重要途徑呢？

　　外貿(mào)是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的重要?jiǎng)幽埽羰且驗(yàn)閮砂斗?wù)貿(mào)易協(xié)議卡關(guān)，讓臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)失去再成長(zhǎng)的活力，恐不符臺(tái)灣整體的利益。反對(duì)人士為了臺(tái)灣的未來(lái)，實(shí)不該再將服貿(mào)協(xié)議視為洪水猛獸。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道