臺灣《聯(lián)合報(bào)》5日發(fā)表社論説,在2013年,臺灣出現(xiàn)三個(gè)明顯的現(xiàn)象:一是社會抗?fàn)幍脑倨?,二是政黨政治的走衰,三是大企業(yè)信任度的跌落。這三股趨勢,形塑了去年一整年的氣候,刻劃出一條民氣從失望轉(zhuǎn)向憤怒的上升弧線。在今年的“七合一”選舉中,這條憤怒弧線將發(fā)揮什麼樣的作用?
去年最受矚目的社會運(yùn)動,無疑是洪仲丘案引發(fā)的“白衫軍”抗?fàn)?,其?guī)模之浩大、動員之有效、訴求之動人,超過了許多政黨或社運(yùn)團(tuán)體主導(dǎo)的示威。較之同期間的反核四、反服貿(mào)、反大埔開發(fā)、反媒體壟斷等抗?fàn)?,白衫軍顯然也更具有公民運(yùn)動的主體性,有意識地阻擋了政治力的介入。也因此,白衫軍被視為民間尋求藍(lán)綠之外的“第三勢力”集結(jié)與發(fā)展的一個(gè)重要線索。
這個(gè)線索,到了最近的“柯文哲現(xiàn)象”,則又更加明顯??挛恼軐傩云G,卻對加入民進(jìn)黨披綠袍參選一再猶豫;其目的,無非想要保持“政治素人”的形象想像,吸引厭倦“非藍(lán)即綠”的選民支援,那也是他勝選的關(guān)鍵所在。包括其主要假想敵連勝文,形象亦非典型藍(lán)軍政治人物,卻享有相當(dāng)高的民意支援;可見,選民(尤其臺北市選民)對打破既有藍(lán)綠對峙的窠臼都懷有期待。
反過來看,民眾對於超越藍(lán)綠的第三勢力期待甚深,恰恰亦反證了朝野政黨令人失望之深。馬當(dāng)局執(zhí)政進(jìn)入第6年,因用人失當(dāng)、魄力不足、缺乏瞻矚等因素,無法拿出讓民眾滿意的成績;而經(jīng)濟(jì)屢陷泥沼,更導(dǎo)致民心浮躁思變。相對的,在野陣營既無法共體時(shí)艱,亦無力拿出有效的解治對策,卻拚命在那裏扯執(zhí)政黨後腿,使臺灣的困境雪上加霜。這樣的在野黨,口口聲聲愛臺灣,一舉一動卻都在牽制臺灣,不惜拖垮臺灣。政黨政治走到這種地步,夫復(fù)何言?
臺灣政黨政治的破敗,不僅是藍(lán)綠意識形態(tài)鬥爭走到窮途,更大的問題是,朝野在治理眼光、行政專業(yè)、民主氣度上都缺乏提升與開展,甚至在互相比爛。這點(diǎn),從國民黨提出“核四公投”卻隨即龜縮,民進(jìn)黨則見獵心喜卻不顧立場反覆,已一目了然。而對政黨政治更致命的一擊,則是民進(jìn)黨在關(guān)説案中的擁王挺柯及反馬打黃,不僅把法治與是非扭曲到極點(diǎn),也讓臺灣陷於價(jià)值錯(cuò)亂而難以運(yùn)作的地步。試想,一個(gè)力挺“立法院長”關(guān)説的在野黨,如何扮演監(jiān)督制衡角色?民進(jìn)黨選擇為王金平抬轎不啻是自焚行為,又如何爭取中間選民支援?
最近,有親綠人士聲稱有意整合“第三勢力”,希借此推動政治板塊的變化;此舉,當(dāng)然是看出了民眾對藍(lán)綠僵持的厭煩,使中間路線出現(xiàn)更大空間。然而,這個(gè)“整合説”,也讓人一則以喜,一則以憂。喜的是,分散的民間力量,若能通過整合而展現(xiàn)力量,或可望對抗政治的不公不義;憂的是,整合的過程稍一不慎,將使純凈的社會力量被政治滲透、收編,乃至分裂或瓦解。那必將是一場大災(zāi)難。
從最近柯文哲的入民進(jìn)黨問題,不難看到其間吊詭。目前,柯文哲獲有發(fā)起白衫軍的“一九八五聯(lián)盟”支援,柯文哲也宣稱,其“在野大聯(lián)盟”將延攬“一九八五”的成員加入。然而,一旦柯文哲被綠營收編加入民進(jìn)黨,“一九八五聯(lián)盟”大約也只能跟著遭到政治收編染綠,或分裂四散;如此一來,白衫軍曾經(jīng)締造的傳奇,恐怕只能偃旗息鼓,無疾而終。
事實(shí)上,“第三勢力”並不是全新的概念。多年來,政治人物一直試圖在藍(lán)綠兩大黨之間走出第三條路,包括新黨、親民黨、乃至紅衫軍,均只能維持暫時(shí)性的影響力。2007年亦曾有中生代政治人物發(fā)起“第三社會黨”,仍因氣候不夠成熟又缺乏奧援,未見作用。
社論最後説,我們指出第三勢力每每曇花一現(xiàn)的事實(shí),不是要潑民間力量的冷水,而是提醒公民團(tuán)體必須把握原則與方向,堅(jiān)持立場,不要浪費(fèi)社會的期待,而自亂陣腳。另一方面,我們也要提醒朝野政黨自我警惕,並善用內(nèi)外的督促力量進(jìn)行反省與改造;因?yàn)?,不能維護(hù)社會價(jià)值與不懂得回應(yīng)公眾期待的政黨,不可能獲得民心。更要提醒的是:病弱的政黨政治,一旦遇上暴怒的群眾,稍一操持失當(dāng),將使臺灣一蹶不振;茉莉花革命後的埃及,就是上演中的殷鑒。
[責(zé)任編輯:李傑]