臺灣《經(jīng)濟日報》8日社論指出，兩岸産業(yè)分工合作一直是各界關(guān)注的話題，最近隨著大陸産業(yè)快速發(fā)展，兩岸産業(yè)的競合關(guān)係發(fā)生劇烈變化，臺灣産業(yè)的優(yōu)勢逐漸流失，發(fā)展空間受到壓縮；大陸産業(yè)則遭受重復(fù)投資、産能過剩問題的困擾，因此兩岸産業(yè)已出現(xiàn)競爭多於合作互補的現(xiàn)象。此一趨勢若繼續(xù)發(fā)展下去，對兩岸産業(yè)健康發(fā)展非常不利。
社論認(rèn)為，造成兩岸産業(yè)互動關(guān)係朝向競爭多於合作的方向發(fā)展，除了市場機制使然，關(guān)鍵在於推動合作的誘因沒有發(fā)揮作用，而助長競爭的力量卻不斷增加，在商業(yè)利益掛帥的環(huán)境下，競爭只會增加。近年來，兩岸主管部門通過“搭橋?qū)０浮焙徒?jīng)濟合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA）下兩岸産業(yè)合作小組等平臺，選定若干個別産業(yè)，召集相關(guān)業(yè)者舉辦論壇，並以試點項目展開，積極推動合作。然而，就結(jié)果論，過去這些年所做的努力，成效似乎都不如預(yù)期，試點合作的績效不顯著，且未産生示範(fàn)和擴散效應(yīng)。
兩岸企業(yè)的互信不足，是主要原因。兩岸企業(yè)規(guī)模量體懸殊，尤其大陸國營企業(yè)有政府資本支援，洽談合作時原本就存在心理障礙。産業(yè)合作涉及兩岸利益分配與産業(yè)內(nèi)部分配問題，兩岸當(dāng)局與企業(yè)其實都各有考量。針對合作的動機，大陸方面希望獲得臺灣技術(shù)，但臺灣的技術(shù)並非獨一選項；臺灣方面主要為拓展大陸市場，但由於大陸各地對智財權(quán)保護還不足，技術(shù)轉(zhuǎn)移多所顧忌，因而兩岸在洽談合作時各有保留。
兩岸在商品市場、資本、人才、技術(shù)等生産要素的競爭可説是大勢所趨。儘管“競爭”有助於提升能量，並非全不可取，問題是，重復(fù)投資造成産能過剩，在市場上的競爭勢必愈演愈烈，甚至形成惡性競爭，對兩岸經(jīng)濟健康發(fā)展相當(dāng)不利。面對全球化與區(qū)域經(jīng)濟整合潮流，兩岸産業(yè)如何消除惡性競爭，促進合作，提升産業(yè)競爭力和資源配置效率，兩岸主管部門責(zé)無旁貸，必須嚴(yán)肅面對。
要促進兩岸産業(yè)合作，首先公權(quán)力應(yīng)積極介入，致力於建立公平、有序的市場環(huán)境，嚴(yán)格取締惡性競爭，消除造成不公平競爭的行政措施，嚴(yán)厲制止地方設(shè)置潛規(guī)則、惡意人才挖角等，以提升兩岸企業(yè)合作意願。
其次應(yīng)致力於增進兩岸企業(yè)的互信基礎(chǔ)。就企業(yè)層面而言，合作需要有共同利益為基礎(chǔ)，但在實務(wù)面，兩岸企業(yè)規(guī)模量體懸殊，加上經(jīng)濟制度不同，法律規(guī)章迥異，價值觀念之歧見等因素，使得兩岸企業(yè)在合作上存在諸多不確定風(fēng)險。當(dāng)下兩岸主管部門應(yīng)該建立透明、符合國際規(guī)範(fàn)的制度，並徹底落實，譬如智財權(quán)保障、企業(yè)並購等規(guī)範(fàn)。
第三是應(yīng)加強“頂層設(shè)計”，也就是加強兩岸産業(yè)政策、整體經(jīng)濟戰(zhàn)略之協(xié)調(diào)，充分交流産業(yè)資訊，以避免重復(fù)投資，同時擴大重點領(lǐng)域相互投資。前臺灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人蕭萬長曾表示，要規(guī)避兩岸産業(yè)惡性競爭風(fēng)險，必須從構(gòu)築兩岸經(jīng)濟發(fā)展的共同願景著手，以全球市場為標(biāo)的。
兩岸産業(yè)合作的範(fàn)疇，除傳統(tǒng)的直接投資和貿(mào)易外，相互持股，合作制定産業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和共創(chuàng)品牌都是可行的方向；相互參股，可進一步組成策略聯(lián)盟，有利於建置共同市場通路，甚至開展共同研發(fā)、共創(chuàng)品牌等合作。大陸三安光電參股臺灣燦圓光電，以及上海復(fù)星控股集團參股臺灣維格餅屋等案例顯示，兩岸企業(yè)相互參股的合作模式值得鼓勵。
針對兩岸都已列入重點發(fā)展的新興産業(yè)，應(yīng)由頂層設(shè)計一套機制，主導(dǎo)制定共通産業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，除了産品定義、産品技術(shù)等硬體架構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)擴大到融合産品和服務(wù)的實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，包括應(yīng)用服務(wù)，甚至營運模式等方面，特別是在雲(yún)端運算、智慧聯(lián)網(wǎng)、電動車等領(lǐng)域，都有很大的合作商機。不過，這些合作計劃的落實，涉及修法和制度改革問題，企盼兩岸要有更前瞻的思維，全力以赴。
[責(zé)任編輯：李傑]
