民進黨“立院”黨團總召柯建銘提出凍結“臺獨黨綱”之後,引發(fā)民進黨內外熱議,中國大陸國臺辦也在第一時間給予肯定的回應,這是“凍獨”提案的正面反應。但民進黨內反對的聲浪仍高,該提案首先要説服的對象包括民進黨內的基本教義派,其次要能夠説服中間選民,才有可能邁向執(zhí)政之路,但真正要説服的對像是中共與大陸廣泛的民意?!皟霆殹卑柑岢觯魬?zhàn)才剛開始。
臺灣《旺報》8日社評指出,以過去柯建銘一向堅持臺灣主體意識的立場,能夠提出凍結“臺獨黨綱”的主張,的確令各界訝異,民進黨內也覺得意外。有人認為,關説案對他傷害甚深,因此他想改變社會形象,由“喬事甘草型人物”轉型為“戰(zhàn)略領導人角色”,不管他出於什麼動機,“凍獨”案的確是一顆震撼彈,也切中兩岸紅藍綠三角關係的要害,如果“凍獨”案在民進黨內通過,臺灣政局、兩岸關係、三黨互動架構很可能會隨之改變。
然而,“凍獨”案在民進黨內引起很大爭論,“臺獨”基本教義派認為狗屁不通,務實派則嚴厲檢視是否有利重返執(zhí)政。謝係管碧玲曾經提出“論述從寬,政策從嚴”的兩岸政策主張,認為“臺獨”論述可以從寬解釋,但是兩岸交流的政策必須從嚴限制;還有一派認為,為了獲得“經濟選民”的支援,必須調整“臺獨”的論述,而且還要順暢兩岸交流,也就是説,兩岸交流的政策也要從寬,才有可能達到擴張選票的效果。不同的開放觀點未來仍將衝擊民進黨兩岸政策論述的基礎。
新潮流的林濁水認為柯建銘的“凍獨”案還有盲點,其一,柯建銘稱“臺灣主權獨立已是事實,所以凍結臺獨黨綱沒關係”,“臺灣獨立已是事實”這個説詞如何通過中國大陸這一關?其二,“凍獨”之後,柯建銘的第二步是什麼?也就是柯到底要採取順暢兩岸交流的政策還是交流從嚴的政策?
其實,不管是民進黨內部還是中間選民能不能支援“凍獨”主張的關鍵還是在中國大陸的態(tài)度,如果“凍獨”案沒有得到北京的支援,中間選民就認為民進黨沒有處理兩岸的能力,票也是開不出來,民進黨內部更沒有理由支援。所以北京的態(tài)度居於關鍵地位,畢竟民共交流的對像是中國共産黨。
社評認為,中國大陸對“凍獨”的初步反應是正面的,國臺辦發(fā)言人范麗青稱這是積極信號,後面一句説“如果形成黨內共識,也是朝正確方向跨出重要的一步?!睋Q句話説,中國大陸初步肯定,接著也要看“凍獨”之後,民進黨跨出去的第二步,也就是林濁水質疑的──柯建銘的下一步到底是什麼?管碧玲的主張會妨礙民共關係的深化嗎?
社論還説,相信民進黨只要在“凍獨“上形成共識,民共交流可以審慎樂觀的期待。
但是中國大陸方面也會“聽其言,觀其行“,就像陳水扁在2000年剛上臺時中國大陸的態(tài)度一樣。民進黨既然想執(zhí)政,凍結”臺獨黨綱“是終極一搏,而且還要提出具體的第二步、第三步作為,也就是林濁水所説的交流方案。我們看到民進黨在”對中政策“初稿已有了”應善待在臺陸客、陸生與陸配政策“及”與中國共存共榮”的戰(zhàn)略方向。對民進黨而言確實是令人期待的改變,但民進黨要付諸行動,證明不只是“口惠”。
我們期待大陸與民進黨雙方都應該展現(xiàn)誠意,呵護、扶持柯建銘提出的“凍獨”方案,藍營也應該以“監(jiān)督”代替“唱衰”或“離間”,讓兩岸關係更邁前一大步。
[責任編輯:李傑]