日前有媒體披露民調(diào)，顯示臺(tái)灣年底“七合一”選舉國(guó)民黨可能大敗，執(zhí)政縣市將從14個(gè)掉到8個(gè)；外界因此推論，2016年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉將産生骨牌效應(yīng)。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)3日發(fā)表社評(píng)認(rèn)為，鋻於日前距離選舉為時(shí)尚早，變數(shù)又多，此項(xiàng)民調(diào)實(shí)質(zhì)意義不大，國(guó)民黨雖應(yīng)提高警惕，卻無(wú)須太過(guò)緊張。

　　社評(píng)摘錄如下：

　　根據(jù)媒體民調(diào)，臺(tái)灣直管市部分將變成藍(lán)二綠四；縣市部分，除去金馬以外，也將成藍(lán)六綠八；真若如此，國(guó)民黨當(dāng)然是大勢(shì)已去，2016年幾乎可以斷言必?cái)　?/p>

　　然而，從歷次選舉看，選前民調(diào)隨時(shí)都可能變化，甚至最後3天都還會(huì)翻盤(pán)；以同一家民調(diào)為例，2011年7月“總統(tǒng)大選”民調(diào)，顯示馬英九與蔡英文的支援度為38%比36%；11月中旬與12月10日兩度39%比39%；12月29日變成44%比35%，次年1月12日選前幾天，則是44%比34%，當(dāng)時(shí)預(yù)估馬吳配可能贏蔡蘇配43萬(wàn)票，最後結(jié)果則是馬吳配得票51.6%，蔡蘇配得票45.6%，贏了將近80萬(wàn)票。

　　直轄市部分，以這次民調(diào)認(rèn)為會(huì)輸?shù)呐_(tái)北市與臺(tái)中市為例，2010年3月3日蘇貞昌宣佈參選臺(tái)北市長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)民調(diào)顯示，郝龍斌與蘇貞昌的支援度為42%比44%；當(dāng)年10月，兩人仍為42%比45%，到了11月，則變成49%比39%。當(dāng)時(shí)預(yù)測(cè)郝僅勝8千多票，最後選舉結(jié)果是郝以55.6%，大勝蘇的43.8%，贏了將近17萬(wàn)票。試問(wèn)，先前民調(diào)何曾看出？

　　臺(tái)中市、宜蘭縣亦復(fù)如此。這些具體的實(shí)例顯示，無(wú)論是臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、直管市或縣市長(zhǎng)的民調(diào)，不要説超過(guò)半年以上毫無(wú)意義，就是在3個(gè)月之內(nèi)都還不見(jiàn)得準(zhǔn)確。其最大原因無(wú)非民調(diào)只反映民眾當(dāng)下的想法，而選民決定投票的因素十分複雜，所以民調(diào)反映的趨勢(shì)，候選人或輔選單位最多只是參考。

　　尤其重要的是，國(guó)民黨在臺(tái)北、臺(tái)中、彰化、嘉義市等地，都還沒(méi)有提名人選，民進(jìn)黨也並未完全確定，以假設(shè)的候選人來(lái)對(duì)比，當(dāng)然不精確。事實(shí)上，在整體施政不如預(yù)期的狀況下，執(zhí)政黨的候選人本來(lái)就可能受到池魚(yú)之殃，此時(shí)民調(diào)低落，可以説是十分正常。

　　正因?yàn)槿绱?，我們認(rèn)為毋須太過(guò)緊張！真正值得重視的是，最近一年多來(lái)，所有媒體所做的直管市與縣市首長(zhǎng)施政滿(mǎn)意度調(diào)查，綠營(yíng)執(zhí)政縣市多半名列前茅，而最後5名，通常是藍(lán)營(yíng)執(zhí)政縣市。為什麼藍(lán)營(yíng)地方首長(zhǎng)端不出好的成績(jī)單來(lái)？為什麼綠營(yíng)執(zhí)政縣市的民眾幸福感反而較高？難道只是因?yàn)榫G營(yíng)地方首長(zhǎng)比較會(huì)作秀嗎？這些問(wèn)題如果不能在短期內(nèi)儘速改善，那麼七合一“藍(lán)天變綠地”的情況，就真有可能發(fā)生。