反對“兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議”的學(xué)生和群眾們，從3.18開始，展開佔領(lǐng)“立法院”的行動；甚至於在23日傍晚另辟戰(zhàn)場：強(qiáng)勢佔領(lǐng)“行政院”。佔領(lǐng)“立法院”的行動一時半刻都還撤不了，“行政院”這邊又出現(xiàn)了一片混亂，折騰了一個晚上，才完全驅(qū)離。學(xué)運(yùn)該怎麼收尾，確實益顯困難。

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)路報24日發(fā)表評論文章説，説實在的，臺灣一些社運(yùn)團(tuán)體一旦宣稱要佔領(lǐng)什麼時，就真的很難有退路了。例如士林文林苑王家都有已經(jīng)有人出面懇求社運(yùn)團(tuán)體放過他們了，但部分“死道友、不死貧道”的所謂熱血青年卻仍然搭著帳篷、長駐不走。更何況“立法院”裏遮風(fēng)擋雨、有沙發(fā)，還有外面不斷供應(yīng)的食物，學(xué)生們正士氣如虹，怎會輕易散場？！

　　當(dāng)臺灣的社會運(yùn)動走向以“學(xué)生”為主體時，反對者就彷彿暫時瘖啞了，因為學(xué)生被認(rèn)為有天真、具理想性、不偏黨派色彩的特質(zhì)，使得他們的反抗天生就有了某種正當(dāng)性。然而，天真可能代表的無知被刻意忽視了；理想性格意味著與現(xiàn)實脫節(jié)也被諒解、甚至鼓勵；至於“對政黨沒有偏好”，大家都知道，在臺灣各式各樣的社運(yùn)裏，這是個冷笑話。如果學(xué)運(yùn)沒有政黨在背後撐腰，為什麼當(dāng)學(xué)生佔領(lǐng)“行政院”時，蘇貞昌要率民進(jìn)黨內(nèi)大佬到現(xiàn)場給學(xué)生打氣，又憑什麼派陳其邁進(jìn)到“行政院”裏頭，説服學(xué)生要和平理性？老實説，這幫學(xué)生之所以氣焰如此之高、如此不和平、不理性，不就是政客們教出來的嗎？

　　臺灣“行政院長”江宜樺22日主動出擊，想要與抗議的學(xué)生對話，然而，學(xué)生根本沒把江宜樺看在眼裏，直接要求馬英九齣面。23日，馬英九開了記者會，學(xué)生的反應(yīng)是“更為憤怒”，決定把戰(zhàn)線拉長；傍晚時分，近千名學(xué)生加群眾轉(zhuǎn)戰(zhàn)“行政院”，爆發(fā)臺灣近10年來最嚴(yán)重的社運(yùn)衝突。

　　社運(yùn)學(xué)生們之間發(fā)生了內(nèi)訌，有人是強(qiáng)硬的鷹派、有人要保持鴿派立場，但社運(yùn)團(tuán)體卻傳出説是國民黨在搞分化。直到傍晚7點(diǎn)半，鷹派領(lǐng)著一批人直攻“行政院”，外界才恍然大悟，原來是學(xué)運(yùn)團(tuán)體自己有內(nèi)部矛盾。

　　其實，任何社會運(yùn)動在經(jīng)歷一段時間之後，難免會逐漸顯現(xiàn)內(nèi)部矛盾。當(dāng)初大家基於相似的理念，在召集人一聲令下，可能沒有想得太多就熱血沸騰地投入了。然而，每個人、每個陣營多少還是會有些不同的策略或是路線，待時間久了，心裏就會有“彼可取而代之”的念頭出現(xiàn)；更何況，這次是學(xué)生運(yùn)動，少年人血?dú)夥絼?，想出頭的可不只是目前臺面上冒出來的“英雄人物”。

　　這些披掛著學(xué)生身份，但有些學(xué)運(yùn)分子，年紀(jì)雖輕，政治歷練卻早已“非凡”，為一己的政治利益，斷送臺灣前途在所不惜！鼓動學(xué)生佔領(lǐng)“行政院”，已使學(xué)運(yùn)失序變質(zhì)，人民不得不提高警覺。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道