臺灣太陽花學(xué)運(yùn)在“立法院”王金平出面後，佔據(jù)“立法院”內(nèi)的學(xué)生同意在本週四傍晚撤出議場。但是，在場內(nèi)決策群決定撤出的消息一齣，隨即引來部分學(xué)生和人士的反對，而反對的理由之一是決策的不民主。

　　臺灣《聯(lián)合報》就此發(fā)表評論文章指出，兩岸間的服務(wù)貿(mào)易協(xié)議到底是“賣臺”的行為，或是“利臺”的出路，其論點(diǎn)因人而異，最後的結(jié)果將由歷史來驗證。但是，這次學(xué)運(yùn)的學(xué)生也應(yīng)該從退場的決定，反思民主機(jī)制的運(yùn)作有其必要之惡的一面。

　　學(xué)生批評服貿(mào)協(xié)議的制定過程是黑箱作業(yè)，意即服貿(mào)協(xié)議沒有經(jīng)過公開的討論，透明度不足，違反民主程式。如果按照學(xué)生反服貿(mào)的標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)生的退場決定也是黑箱作業(yè)，因為該決定是少數(shù)人討論後的結(jié)果，再出來告知大家要接受，其決策過程並未公開與透明。學(xué)生應(yīng)該就退場與否，在議場內(nèi)外實行直接民主，舉行投票或當(dāng)場表決數(shù)人頭，讓參與過的所有人士能表達(dá)意見，才符合學(xué)生的民主標(biāo)準(zhǔn)。

　　學(xué)生決策群的行為，是一種代議制度的形式，決策群中的成員代表著參與運(yùn)動的不同團(tuán)體，而在多數(shù)決的結(jié)果出來後，少數(shù)只好服從多數(shù)。代議制度並不是最理想的民主制度，但在還未發(fā)展出更佳的民主制度時，最接近民主的方式還是代議制度。因此，代議制度是民主體制的必要之惡。

　　評論説，“318”學(xué)運(yùn)確實撼動了臺灣，學(xué)運(yùn)的理想與熱情值得肯定。然而理想與實際總有差距，就如同學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖在決定撤出議場後接受訪問時所言，他們理想中的體制難以實行。學(xué)運(yùn)退場的同時，也應(yīng)再深思民主的真諦。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道