臺(tái)灣學(xué)生反服貿(mào)如火如荼之際，民進(jìn)黨卻忙著在美國向相關(guān)部門散發(fā)説帖，聲稱民進(jìn)黨並非全面反服貿(mào)，也願(yuàn)意提出解決學(xué)運(yùn)僵局的方案。然而，學(xué)運(yùn)解決的大功被王金平捷足先登，而民進(jìn)黨這種色厲內(nèi)荏、內(nèi)外有別的嘴臉，則讓人搖頭三嘆。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》11日社論指出：且看民進(jìn)黨在島內(nèi)的宣傳，處處指控服貿(mào)協(xié)議多麼邪惡、如何包藏禍心，甚至稱之為馬英九“服貿(mào)滅臺(tái)”計(jì)劃；總之，是不可碰觸的劇毒之物。9個(gè)月來，民進(jìn)黨在“立法院”千方百計(jì)拖延杯葛，霸佔(zhàn)主席臺(tái)、阻撓議事，為的就是不讓服貿(mào)協(xié)議過關(guān)。而如今一遭美方指責(zé)非法杯葛，民進(jìn)黨立刻示軟，聲明自己不反服貿(mào)。這種對(duì)外説一套、對(duì)內(nèi)做一套的作風(fēng)，是覺得臺(tái)灣民眾愚昧可欺嗎？

　　臺(tái)灣政治的可悲就在於此。政治人物每天在那裏指控、叫囂，民眾根本分不清哪一句才是真話；事實(shí)上，只有面對(duì)需要“抱大腿”的對(duì)象，政客才會(huì)吐出實(shí)言。學(xué)生們滿腔熱血在那裏靜坐、抗議，以為自己是在進(jìn)行“愛臺(tái)”、“護(hù)臺(tái)”的神聖使命；誰知，在民進(jìn)黨的策略中他們不過是一群臨時(shí)演員，而這場運(yùn)動(dòng)跟“愛臺(tái)”並沒有真正的關(guān)係。

　　民進(jìn)黨的“逢美必軟”不止於此。學(xué)生佔(zhàn)領(lǐng)“立法院”期間，王金平要求易地召開“院會(huì)”，綠營卻以議場具有“神聖性”，極力反對(duì)；然而，俟美方一説出重話，民進(jìn)黨立刻低頭同意。這種態(tài)度，多麼虛偽！若覺得議場“神聖”，為何民進(jìn)黨“立委”平日動(dòng)輒在那裏霸佔(zhàn)圍堵，不讓議事進(jìn)行？又為何學(xué)生佔(zhàn)領(lǐng)期間，他們一直在場外靜坐形成保護(hù)墻，妨礙警方執(zhí)勤？“賤人就是矯情”一語，用在此處還真貼切。

　　學(xué)運(yùn)宣佈退場之後，民進(jìn)黨的內(nèi)訌一發(fā)不可收拾：有人指責(zé)整個(gè)黨遭到邊緣化，有人批評(píng)議會(huì)路線失能，甚至説出“距離被人民拋棄日子不遠(yuǎn)”的重話。由此看來，318學(xué)運(yùn)雖弄得馬當(dāng)局灰頭土臉，但民進(jìn)黨非僅未撈到好處，反而使自己的問政路線被迫倒退，愈發(fā)難以修補(bǔ)。

　　觀察整起事件的變化，民進(jìn)黨原本以為可以利用學(xué)運(yùn)來倒馬反藍(lán)，趁機(jī)為年底的選舉造勢，大肆坐收漁利。然而，學(xué)運(yùn)形勢最後衝成“反中”、“反服貿(mào)”的激進(jìn)調(diào)性，突破了民進(jìn)黨妄想操弄的模糊地帶，也把民進(jìn)黨拖進(jìn)了泥淖。不僅如此，當(dāng)學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖激發(fā)了支援群眾的熱情，同時(shí)投射的是對(duì)體制的不滿及對(duì)政黨政治失敗的反感；在這種情況下，自以為站在學(xué)運(yùn)同一方的民進(jìn)黨，其實(shí)已經(jīng)被視為“無效體制”的共犯，也成為應(yīng)予聲討的對(duì)象。

　　民進(jìn)黨一開始看著馬當(dāng)局左支右絀、進(jìn)退兩難時(shí)，必然是私心竊喜；但當(dāng)330上凱道時(shí)全員被要求收起旗幟在臺(tái)下當(dāng)觀眾，民進(jìn)黨應(yīng)明白形勢已經(jīng)反客為主了。接著，當(dāng)美國官員連續(xù)表態(tài)，讚揚(yáng)臺(tái)灣民主、卻譴責(zé)綠營不當(dāng)杯葛時(shí)，民進(jìn)黨已被逼到必須緊急辯解表態(tài)的墻角；而當(dāng)王金平出手把學(xué)運(yùn)收割一空時(shí)，民進(jìn)黨恐怕連掉在地上的穀子都沒揀到幾粒。民進(jìn)黨機(jī)關(guān)算盡，卻只落得一個(gè)“邊緣化”的下場，豈不可悲？

　　這次學(xué)運(yùn)之所以能從綠營週邊的青年軍和社運(yùn)團(tuán)體呼喚出一股公民力量，除了對(duì)馬當(dāng)局不滿，主要也是受到民進(jìn)黨長期問政“手段”高過“信仰”的影響。民進(jìn)黨一向認(rèn)為“戰(zhàn)略”比“價(jià)值”重要，因此往往不擇手段，霸佔(zhàn)、鎖門、丟鞋等杯葛手段從未間斷，且總能虛詞狡飾、自我正當(dāng)化。作為綠營側(cè)翼的青年軍，早已熟悉這套行動(dòng)辯證法，甚至憑藉著學(xué)生身分無所顧忌地衝撞，終而喧賓奪主。且看，近日已有人鼓動(dòng)學(xué)運(yùn)群眾組黨；在這種氛圍下，厭憎藍(lán)綠對(duì)峙的新一代固不滿馬當(dāng)局，但也會(huì)一樣唾棄民進(jìn)黨吧？

　　民進(jìn)黨在美國政府解釋它並不是“反服貿(mào)”，在高雄市長陳菊説出“若符合程式正義且有配套，我支援服貿(mào)”後，有4名綠營縣市長也表態(tài)跟進(jìn)；目前，唯獨(dú)民進(jìn)黨主席蘇貞昌還在喊重啟談判。面對(duì)學(xué)生退場後的新形勢，如果綠營“立委”還跟著蘇貞昌在那裏喊反、喊擋，阻止議事進(jìn)行，那不僅是欺內(nèi)怕外，更是自欺欺人了！

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道