臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)27日發(fā)表評(píng)論説，最近臺(tái)灣社會(huì)瀰漫著一股“反”的氣氛，從反兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議、反核四，再到反自由經(jīng)濟(jì)示範(fàn)區(qū)，無一不在“反”。問題“反”了之後呢？能解決問題嗎？?jī)砂稙楹我炗喎?wù)貿(mào)易協(xié)議，不就是讓臺(tái)灣的服務(wù)業(yè)有機(jī)會(huì)至大陸市場(chǎng)一展手腳，引進(jìn)陸資除了活絡(luò)臺(tái)灣的服務(wù)業(yè)，也是借此剌激臺(tái)灣服務(wù)業(yè)本身的競(jìng)爭(zhēng)力，不是件好事嗎？

　　有論者認(rèn)為，向來貨物貿(mào)易都是先於服務(wù)貿(mào)易，臺(tái)灣與大陸卻是服貿(mào)先於貨貿(mào)，肯定背後有問題。殊不知如此安排是基於臺(tái)灣的服務(wù)業(yè)原本就有足夠的競(jìng)爭(zhēng)力，早開放早獲利，加之服貿(mào)談判開放的項(xiàng)目較少，比較容易談定。這完全是基於談判時(shí)程安排的便利性，背後沒有什麼見不得人的黑箱。

　　更何況不論是服貿(mào)及貨貿(mào)談判，都是兩岸在經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)（ECFA）下必須要進(jìn)行協(xié)商的，先後順序其實(shí)沒有太大差別。若是因此啟人疑竇，那真是非戰(zhàn)之罪。臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)向來依賴對(duì)外貿(mào)易甚深，大陸又是臺(tái)灣最大的貿(mào)易順差來源，減少彼此貿(mào)易障礙順理成章。如今服貿(mào)協(xié)議擱淺，也影響了貨貿(mào)的談判及生效進(jìn)度，對(duì)臺(tái)灣真的好嗎？更遑論可能造成臺(tái)灣與其他地區(qū)洽簽經(jīng)濟(jì)協(xié)議的不確定性。

　　新任民進(jìn)黨主席蔡英文，過去在未競(jìng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人前，也在反ECFA，可是到了2012年選舉時(shí)，卻又表示要“概括承受”。從反對(duì)到接受，不就是因?yàn)橹廊粢獔?zhí)政，一味地反對(duì)是成不了事的?，F(xiàn)在反兩岸服貿(mào)的蔡英文，會(huì)否到了2016年競(jìng)選時(shí)又表示要概括承受“服貿(mào)”了呢？若果如此，臺(tái)灣不是白白浪費(fèi)了兩年嗎？

　　同樣地，“反核四”亦復(fù)如此?！胺春怂摹狈路鹁褪敲襁M(jìn)黨的神主牌，每到選舉年的時(shí)候，就會(huì)被拿出來拜一下。在民進(jìn)黨前主席林義雄無限期絕食的情況下，核四被封存了。但是問題解決了嗎？當(dāng)老百姓及企業(yè)無法忍受高電價(jià)時(shí)，重啟核電恐是不得不的選擇，臺(tái)灣的近鄰日本在禁核3年後重啟核電就是如此，屆時(shí)不就代表臺(tái)灣又浪費(fèi)了好幾年了嗎？

　　核電當(dāng)然有其風(fēng)險(xiǎn)，可是臺(tái)灣當(dāng)初為何會(huì)選擇發(fā)展核電？全世界許多先進(jìn)國(guó)家為何都在發(fā)展核電？不就是因?yàn)樵谄渌娲茉窗l(fā)展未殝成熟的情況下，就如同民主制度一樣，核電是比較不壞的選擇嗎？激烈的反對(duì)，只能讓臺(tái)灣陷入拖延解決問題的泥淖之中。從“立委”人數(shù)減半到增加到2、300席的提議的變化，不就是一味反對(duì)，導(dǎo)致選項(xiàng)限縮後所産生的後遺癥嗎？

　　依據(jù)臺(tái)灣“國(guó)發(fā)會(huì)”的説法，自由經(jīng)濟(jì)示範(fàn)區(qū)是臺(tái)灣邁向新一波經(jīng)濟(jì)自由化的先行先試區(qū)，循序漸進(jìn)推動(dòng)相關(guān)措施，以化解島內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)自由化及國(guó)際化的疑慮，並有充裕時(shí)間進(jìn)行調(diào)整及因應(yīng)。這是臺(tái)灣面對(duì)全球化競(jìng)爭(zhēng)不得不面對(duì)的課題，若是示範(fàn)的成效有限或弊大於利，也可以停止或調(diào)整，有什麼不好嗎？

　　然而在野黨卻有許多反對(duì)的聲音，為何反對(duì)呢？歸根結(jié)底的原因就是害怕競(jìng)爭(zhēng)，或是擔(dān)心示範(fàn)區(qū)會(huì)讓臺(tái)灣更多人失業(yè)。只是在政治上仍屬於威權(quán)體制的大陸，在面對(duì)全球化競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，都開始實(shí)施“上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)”試點(diǎn)方案，比大陸開放程度高的臺(tái)灣卻反其道而行，不是很奇怪嗎？反對(duì)者為何對(duì)臺(tái)灣的未來如此沒有信心呢？

　　在民主社會(huì)，人人都可以反對(duì)政府的政策，只是反對(duì)之後呢？有解決問題的代替方案嗎？若沒有，不僅拖延了時(shí)機(jī)，未來還會(huì)為此付上更高的代價(jià)，臺(tái)灣因?yàn)檎叻锤菜兜拇鷥r(jià)還不夠嗎？還要繼續(xù)反嗎？要知道反是解決不了問題的。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道