沈富雄參選臺北市長，選情低迷，自況“不生不死，不死不生”，乃慨乎曰：“我把自己高估了！”，但臺灣《中央日報》網(wǎng)路報30日發(fā)文指出，沈富雄其實(shí)是錯估了柯文哲是“無黨籍”。

　　文章説，沈富雄是無黨籍，柯文哲也是“無黨籍”，既然都“無黨”，就該不向政黨靠攏，拒絕政黨奧援，二人單挑，在藍(lán)綠之外各憑實(shí)力。但真相卻非如此，柯文哲陣營中儘是民進(jìn)黨人，這些人一方面要固住綠營基本盤，另一方面千方百計(jì)挖藍(lán)營墻腳，所以柯文哲名為“無黨”，事實(shí)有黨；沈富雄則是單騎闖江湖，“無黨一身輕”。

　　沈富雄無論社會形象、政治歷練，柯文哲豈能相比？沈富雄這方面其實(shí)並沒錯估自己，關(guān)鍵是錯估了兩者雖都是無黨籍，他是真的，柯文哲是假的。

　　沈富雄説：“到了八、九月，支援度如果不能達(dá)到百分之20以上，怎好意思向人民要人要錢？”他並沒有説會退選，不過，到了選舉漸近的八、九月支援度如果還這般“不生不死，不死不生”，他揮揮手向人民告別，無損於他的磊落。

　　所謂“急流勇退”，乃智者、勇者所當(dāng)為，更何況，沈富雄面前的“急流”，不全是“天然成分”，多為人為設(shè)計(jì)。

　　沈富雄至此應(yīng)徹底明白，任何事只要有民進(jìn)黨的角色在內(nèi)，他們追求的只有民進(jìn)黨的利益，以顏色論，就是通體綠色。民進(jìn)黨憑自己力量選不上臺北市長，就假借其實(shí)也是綠色的柯文哲入夥，故而，柯文哲的“無黨籍”，只不過是另一種綠色罷了。

　　文章最後説，沈富雄選情低迷，反映出所謂“不分藍(lán)綠”，即使在人民水準(zhǔn)相對較高的臺北市，小型選舉或許尚有空間，選市長這般大型選舉，是不存在的。不如回歸到政黨政治本質(zhì)，擁藍(lán)或擁綠，臺北市民應(yīng)作正確選擇?！　?nbsp;