臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》25日發(fā)表黑白集文章説，蔡英文的兩岸政策又有新説法。她説，民進(jìn)黨與中國（大陸）交往，“將會(huì)是具一致性、負(fù)責(zé)任、可預(yù)測(cè)的?！?/p>

　　文章説，有沒有聽錯(cuò)？若一不小心，會(huì)以為是蔡英文在宣揚(yáng)馬英九的兩岸政策，正是no surprise、負(fù)責(zé)任、可預(yù)測(cè)。但再仔細(xì)一看，原來蔡英文説的只是“將會(huì)是”，弦外之音是“現(xiàn)在還不是”。

　　蔡英文主張保留“臺(tái)獨(dú)黨綱”，反對(duì)“九二共識(shí)”。這是過去的“一致性”，但這是不是未來的“一致性”？若是，倘再執(zhí)政時(shí)將如何能夠維持這個(gè)“一致性”？

　　蔡英文説，她主張參加ＴＰＰ及ＲＣＥＰ，但民進(jìn)黨卻在“立院”焦土反對(duì)《兩岸服貿(mào)協(xié)議》，看來亦將杯葛《兩岸貨貿(mào)協(xié)議》。但兩岸經(jīng)貿(mào)的自由開放，與ＴＰＰ及ＲＣＥＰ有其精神上及實(shí)務(wù)上的一致性；尤其ＲＣＥＰ由中國大陸主導(dǎo)，且中國大陸亦不無可能參與ＴＰＰ，則二者的“一致性”可説根本是一回事。然而，蔡英文反兩岸ＥＣＦＡ卻主張加入ＲＣＥＰ及ＴＰＰ，其“一致性”何在？又如何對(duì)此自相矛盾的政策“負(fù)責(zé)任”？

　　再談“可預(yù)測(cè)性”。民進(jìn)黨曾拼死反對(duì)陸生健保，據(jù)説現(xiàn)在又傾向贊成；正如2008年拼死反對(duì)ＥＣＦＡ，2012“概括承受”，今天卻又焦土杯葛ＥＣＦＡ後續(xù)協(xié)議。這是什麼“一致性”？什麼“負(fù)責(zé)任”，又是什麼“可預(yù)測(cè)”？足證蔡英文連自己都不能“預(yù)測(cè)”自己幾年內(nèi)翻天覆地的變化，又如何教他人“預(yù)測(cè)”民進(jìn)黨？

　　蔡英文及民進(jìn)黨確實(shí)必須建立起“一致性”的政策立場(chǎng)，但這就必須從“臺(tái)獨(dú)黨綱”、“九二共識(shí)”、“全球化自由開放政策”的根本談起。如果不能重建一個(gè)“一致性”的核心基準(zhǔn)，則民進(jìn)黨及蔡英文仍將陷於“矛盾”、“不負(fù)責(zé)任”及“不可預(yù)測(cè)”的困境，這不是只耍嘴皮子可以搪塞的。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道