臺灣主要政黨都有顏色來代表，例如國民黨是藍色、民進黨綠色、親民黨橘色、臺聯(lián)黨土色、新黨黃色、無黨籍則為白色，因為白色不明顯，所以有時會用偏向灰色來代表。無黨籍臺北市長候選人柯文哲，本身又是穿白袍的醫(yī)生，用白色來代表，是再合適也不過的事了。

　　然而若是無黨籍候選人原本就不是政治從業(yè)人士，也不是派系中人，在參選時要立即組成競選班底談何容易，這也就是為何柯文哲雖然對外標榜“在野大聯(lián)盟”，但是他的主要競選幕僚團隊，仍以綠營人士為主的原因。儘管柯文哲表明當選後不會加入民進黨，競選團隊與局處首長遴選委員會委員，不必然會在市府團隊中任職，只是最後結果如何充滿許多問號。

　　柯文哲一直與民進黨保持“若即若離”的態(tài)度?；蛟S是擔心柯文哲當選後若仍然維持此種態(tài)度，對於未來民進黨要取得2016臺灣執(zhí)政權不利，於是蔡英文日前就提出“小小的要求”，表示“希望柯文哲當選後，在施政過程中，能和綠營其他縣市首長，有相互討論的機會，讓各縣市施政發(fā)揮綜合效果?！?/p>

　　對此，柯文哲表示疑惑，認為當初與民進黨契約言明，會輔選市議員，但是民進黨則不會干預他的人事，並指出“她怎麼會這樣講？契約不是這樣”?？梢婋p方對於契約的認知存在重大差異，若是此種歧見，在柯文哲當選後持續(xù)，試問他還能安穩(wěn)地推動市政嗎？即使蔡英文事後解釋是媒體斷章取義，並未想要干預其施政，參與民進黨縣市長討論只是邀請。

　　若是雙方早有共識，試問蔡英文為何還要狀似卑微地提出要求呢？若將來柯文哲的路線與民進黨議會黨團出現(xiàn)重大出入，未能成為其奧援，國民黨議員也不會成為其背後的支援力量，試問要如何推動市政？若柯文哲的路線要配合民進黨議會黨團，入不入黨還有差嗎？由此可知，白色的背後其實有濃濃的綠色。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道