臺灣“勞委會”公佈簽署ECFA（兩岸經(jīng)濟合作架構(gòu)協(xié)議）後，就業(yè)市場的影響報告，加上之前大陸商務(wù)部公佈的評估，顯示其經(jīng)濟獲利數(shù)字高於臺灣之後，各種質(zhì)疑與反對聲浪又起。為此，臺灣《中國時報》28日刊登社論指出，談ECFA必須從大處著眼，回歸經(jīng)濟面看待。

　　社論指出，臺當(dāng)局與産業(yè)界迫切希望與大陸簽署ECFA，最主要的原因是明年“東盟加一”（東盟加上大陸）、號稱全球最大的自由貿(mào)易區(qū)的東亞自由貿(mào)易區(qū)將上路，屆時區(qū)內(nèi)的關(guān)稅，大部分都將降到零。被排除在外的臺灣，出口到此地區(qū)的産品─從石化、機械、到紡織、電子…，所有産品都就將面對高於區(qū)內(nèi)的産品關(guān)稅。

　　在全球激烈競爭下，目前産業(yè)界出口普遍只有個位數(shù)字的獲利，一旦被課徵高於其他地區(qū)5％到10％不等的關(guān)稅，短期而言，競爭力頓失、獲利下降；長期而言，許多無法調(diào)適因應(yīng)的廠商，別無選擇的要“根離臺灣”、進入該區(qū)內(nèi)投資設(shè)廠以享受零關(guān)稅，島內(nèi)的投資與就業(yè)機會必然減少。因此，與大陸簽署ECFA以突破“邊緣化”、避免出口産品被課徵較高關(guān)稅，是唯一的選擇。

　　至於反對者根據(jù)大陸商務(wù)部估計，兩岸簽ECFA後對大陸GDP可增加270億美元，高於臺灣GDP增加的69億美元，“好處不是臺灣盡得”，甚至認(rèn)為臺灣“得不償失”，因而反對簽署，則更是不可取的謬論。因為明顯的是臺灣在此協(xié)定中也有得利，如無此協(xié)定，臺灣的GDP卻會因此減少、失業(yè)增加。更何況看此數(shù)字必須把經(jīng)濟體規(guī)模加入考量，以此估計，簽ECFA臺灣GDP是增加1.72％，大陸是0.63％，臺灣受益還比大陸高。

　　而且，換個角度看，兩岸都能從ECFA獲利，才雙贏、互利的經(jīng)濟協(xié)定。反對者不回歸經(jīng)濟面著眼，一味在政治面作文章，只是陷臺灣經(jīng)濟於危機。

　　至於部分人士以臺灣“勞委會”與“經(jīng)濟部”有關(guān)ECFA對就業(yè)市場影響的評估不一樣，及會對部分産業(yè)有負(fù)面影響而反對，則更是見樹不見林的説法。不同的經(jīng)濟模型、模型的參數(shù)估計不同，結(jié)果當(dāng)然不一樣，而且，坦白説，這些都只是一個預(yù)估值，經(jīng)濟體是有機的調(diào)整，最後的數(shù)字一定沒有人能百分之百預(yù)測正確。反對者以某些産業(yè)受損而主張不簽，最後是更多産業(yè)受損，整體經(jīng)濟更將因此受創(chuàng)。

　　社論最後表示，臺灣，還有多少本錢和時間去爭執(zhí)、去蹉跎？

[責(zé)任編輯：高斯斯]