抵制頂新集團(tuán)食品的“滅頂運(yùn)動(dòng)”最近在島內(nèi)進(jìn)行得“如火如荼”，各界議論紛紛、褒貶不一。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，“秒買秒退” 這種非理性的浪費(fèi)行為在島內(nèi)引起激烈的爭(zhēng)議，完全模糊了頂新製造“黑心油”的焦點(diǎn)。寄望以“民意”影響“司法審判”，恐怕令臺(tái)灣民眾引以為豪的“司法獨(dú)立”美譽(yù)蒙污。

　　評(píng)論摘編如下：

　　抵制頂新集團(tuán)食品的“滅頂運(yùn)動(dòng)”最近在島內(nèi)進(jìn)行得“如火如荼”，各界議論紛紛、褒貶不一。導(dǎo)火線源自去年10月在臺(tái)灣引發(fā)食品安全危機(jī)的頂新集團(tuán)飼料油案，彰化地方法院近日作出一審宣判，頂新制油公司前董事長(zhǎng)魏應(yīng)充等7名被告全部無(wú)罪。消息一齣，社會(huì)譁然。由於法院審判結(jié)果與社會(huì)大眾期待有巨大落差，於是一些人再度發(fā)起“滅頂運(yùn)動(dòng)”，把矛頭對(duì)準(zhǔn)頂新旗下的味全食品公司生産的暢銷産品“林鳳營(yíng)牛奶”，利用“好市多”超市退貨就銷毀的機(jī)制，以“秒買秒退”的方式抵制頂新食品。但這種非理性的浪費(fèi)行為在島內(nèi)引起激烈的爭(zhēng)議，完全模糊了頂新製造“黑心油”的焦點(diǎn)。

　　這些年臺(tái)灣食品安全事件層出不窮，其中不乏知名食品廠家知法犯法、鋌而走險(xiǎn)，尤其頂新集團(tuán)2013年10月捲入“假油”、2014年9月和10月又分別捲入“地溝油”和“飼料油”事件。頂新集團(tuán)接二連三的不法行徑猶如導(dǎo)火線，點(diǎn)燃了島內(nèi)民眾對(duì)黑心食品的滿腔怒火，“滅頂運(yùn)動(dòng)”可謂一呼百應(yīng)。去年開(kāi)始已有多個(gè)機(jī)構(gòu)和團(tuán)體發(fā)起罷買頂新食品的行動(dòng)，但被視為“黑心油”元兇的魏應(yīng)充等人一審被判無(wú)罪，再度引發(fā)眾怒，一些民眾遂升級(jí)抵制行動(dòng)，但“秒買秒退”根本就是暴殄天物?！昂檬卸唷背袑?shí)施“無(wú)條件退貨”本是便民措施，卻成為部分民眾報(bào)復(fù)頂新的手段。在臺(tái)南有民眾前往“好市多”要購(gòu)買整櫃約100罐“林鳳營(yíng)牛奶”，然後退貨，幸好在超市員工的協(xié)調(diào)下，這名民眾最後只買了10罐再退貨，否則這100罐品質(zhì)沒(méi)有問(wèn)題的牛奶就要被銷毀，白白浪費(fèi)掉了。製造“黑心油”的是頂新旗下的正義公司，頂新因而遭受“滅頂之災(zāi)”，但“好市多”也被牽涉其中，確是“無(wú)妄之災(zāi)”。

　　消費(fèi)者對(duì)頂新集團(tuán)充滿怨氣，企圖通過(guò)一波又一波的“滅頂運(yùn)動(dòng)”向法院施壓，但法院判案的標(biāo)準(zhǔn)絕非來(lái)自社會(huì)輿論，講究的是證據(jù)確鑿。據(jù)悉，檢方起訴指控魏應(yīng)充等人犯下60次詐欺罪、79次加重詐欺罪，起訴書(shū)卻沒(méi)記載行使詐術(shù)的時(shí)間，也沒(méi)交代詐欺所得金額。檢方花13天快速偵結(jié)，但所準(zhǔn)備的起訴材料顯然不夠嚴(yán)謹(jǐn)。此外，檢方認(rèn)為魏應(yīng)充觸法源頭在於“原料”，根據(jù)“食品安全衛(wèi)生管理法”，食品添加物“變質(zhì)或腐敗”，則不得製造、加工及販賣，而檢驗(yàn)報(bào)告顯示頂新的進(jìn)口豬油油脂酸超標(biāo)，已屬變質(zhì)或腐敗，所以認(rèn)定頂新違法。但法院則把判定食品品質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)放在“製成後的食品”，認(rèn)為脫酸、脫臭、脫色的三步驟是生産食用油必要製程，酸價(jià)高低不是重點(diǎn)，精煉製程可解決，食品是否合格最重要。檢方與法院的對(duì)食品安全的標(biāo)準(zhǔn)不一，導(dǎo)致審判結(jié)果迥然不同。

　　島內(nèi)一些民眾以自己的方式抵制頂新食品，只要不違法，外界本無(wú)可置喙，但寄望以“民意”影響“司法審判”，恐怕令臺(tái)灣民眾引以為豪的“司法獨(dú)立”美譽(yù)蒙污。正如臺(tái)媒所説，“當(dāng)人們用民粹的烈火來(lái)焚燒司法時(shí)，燒掉的是多年來(lái)好不容易爭(zhēng)取的法治精神”。