隨著兩岸關(guān)係的不斷深化發(fā)展,島內(nèi)的在野黨批評(píng)執(zhí)政黨“傾中”與“賣(mài)臺(tái)”的聲浪也不斷提升。臺(tái)灣《新生報(bào)》今日發(fā)表社論指出,要在執(zhí)政黨與在野黨間説誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò),似乎很難有個(gè)準(zhǔn);如果我們跨出了黨派本位主義,其實(shí)還是可以抓到一個(gè)評(píng)斷好壞對(duì)錯(cuò)的基礎(chǔ)。
在去年“520”之後,兩岸迄今已經(jīng)簽了9個(gè)協(xié)議與1個(gè)聲明,促成了兩岸的雙向觀光及進(jìn)入“三通”階段。這些發(fā)展讓兩岸關(guān)係確實(shí)和“520”之前有很大不同,從而加深了在野黨的結(jié)構(gòu)壓力,深怕自己的政治舞臺(tái)遭到巨大壓縮。因此,在野黨不斷指出,這樣的發(fā)展會(huì)讓臺(tái)灣更加依賴大陸,從而喪失“主體性”及“自主性”,到頭來(lái),會(huì)因此付出慘重的政治代價(jià)。
社論指出,我們?cè)谝郧暗恼撌鲋胁粩嗵岬剑谝包h的這種憂慮不是沒(méi)有道理,但問(wèn)題是,如果大陸觀光客持續(xù)維持一定的規(guī)模來(lái)臺(tái),有益於臺(tái)灣的觀光及相關(guān)産業(yè)經(jīng)濟(jì);或者説,如果兩岸“三通”著實(shí)讓民眾和廠商節(jié)省了很多時(shí)間和成本,從而裨益兩岸人民的交流及廠商企業(yè)成本的降低,甚至讓跨國(guó)企業(yè)願(yuàn)意以臺(tái)灣做為區(qū)域經(jīng)營(yíng)總部;此外,如果因?yàn)閮砂兜摹叭ā?,臺(tái)灣可以和世界經(jīng)濟(jì)網(wǎng)路接連在一起;諸如此類的種種效益,如果持續(xù)具體的展現(xiàn),民眾是會(huì)直接感受得到的。
這也就是説,如果民眾直接感受到“大陸政策”的效益,那麼基本上會(huì)認(rèn)為它們是好的、對(duì)的;不管在野黨如何拼命的指出,現(xiàn)在的“大陸政策”在政治層面上是如何充滿讓臺(tái)灣“喪失自主性”的風(fēng)險(xiǎn);民眾還是有可能覺(jué)得現(xiàn)行的大陸政策不錯(cuò)。
目前兩岸關(guān)係的發(fā)展到底是好是壞,是對(duì)是錯(cuò),是由民眾的效益感受來(lái)決定的,而不是由任何政黨的立場(chǎng)和好惡來(lái)決定。也許有人會(huì)説,民眾的效益感受是盲目的;但是,我們不要忽略民眾最重視的是生活,或生活過(guò)得好一點(diǎn),或可以多一點(diǎn)收入或機(jī)會(huì),這是一種很素樸、很真實(shí)的生活理性;不管政黨的訴求主張是如何深邃,如何前瞻,如果抵觸民眾的生活理性,一切都會(huì)失去意義,甚至變成不切實(shí)際的抽象高調(diào)。
社論強(qiáng)調(diào),對(duì)於執(zhí)政黨而言,除了繼續(xù)執(zhí)行深化兩岸關(guān)係的政策外,就是不斷擴(kuò)大“大陸政策”的效益和效果,使我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民眾的生活直接受益,這樣執(zhí)政黨就會(huì)被認(rèn)為站在對(duì)的、好的一邊;否則徒然不斷推動(dòng)深化兩岸關(guān)係的政策,有可能只是叫好不叫座,或甚至遭到民眾的反對(duì),到那時(shí)候,執(zhí)政黨就會(huì)被認(rèn)為站在錯(cuò)的和壞的那一邊。
在另一方面,在野黨針對(duì)“大陸政策”不能一味為反對(duì)而反對(duì),或只是慣性的唱著一貫的政治訴求,這樣有可能會(huì)使在野黨離民眾越來(lái)越遠(yuǎn)。在民眾看來(lái),在野黨的訴求只是不切實(shí)際的高調(diào)。在野黨應(yīng)該轉(zhuǎn)個(gè)彎,不要老在慣性思維中打滾,而必須從戰(zhàn)略高度,告訴民眾現(xiàn)行的大陸政策能夠獲得更大更好的生活好處,滿足民眾的生活理性,這樣民眾才會(huì)重新接近在野黨。
社論最後指出,表面上看歷史好像都是由政治菁英決定的,但深入分析歷史,將可發(fā)現(xiàn)民眾為了生活所表現(xiàn)生活理性的力量,才是真正決定歷史發(fā)展的潛規(guī)則,這種潛規(guī)則隱而不顯,但卻擁有巨大的影響力,希望臺(tái)灣的朝野黨派的都能夠參透這一層歷史的奧妙之處。
瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:王賽賽]