臺灣《中央日報》網(wǎng)路版12日發(fā)表評論分析Makiyo風(fēng)波背後暴露的社會病態(tài)。評論指出，Makiyo和友寄隆輝被從重求刑是咎由自?。簧鐣目霖?zé)誠然可以理解，但偏激的反應(yīng)似乎也有點過頭，媒體輿論的炒作更是存在已久的社會病態(tài)。在責(zé)備藝人和名嘴格調(diào)不高之際，也要認真檢討，媒體為什麼會越來越庸俗化？
評論摘編如下：
藝人川島茉樹代Makiyo與日籍友人友寄隆輝毆傷計程車司機林余駿案，臺北“地檢署”日前火速偵結(jié)，檢察官依重傷害未遂等罪起訴，對2人分別求刑4年、6年，風(fēng)波雖然暫時告一段落，但顯然並未平息，而其衍生的諸多社會病態(tài)更值得省思。
Makiyo與友寄隆輝毆人事件，最近一週以來，已成為臺灣最熱門的話題，不論平面或電子媒體，每天都用大篇幅密集報道，所有節(jié)目，無論政治性或綜藝性質(zhì)，幾乎也都以此為主題；眾多名嘴非但爭相抨擊Makiyo與友寄隆輝的兇狠殘暴，甚至還繪聲繪影、虛擬實境，演出摔角秀；再加劇情每日一爆，真相不斷浮現(xiàn)，使得這一議題越炒越熱。
如今“地檢署”火速偵結(jié)起訴，對Makiyo等人分別從重求刑，表面看來，似乎是大快人心，但在案件尚未定讞之前，不只風(fēng)波仍會持續(xù)，而其衍生的諸多問題，也值得冷靜檢討。
持平而論，Makiyo身為公眾人物，不知檢點，稍有衝突就夥同友人痛毆運將，事後又一再狡辯，態(tài)度惡劣；而友寄隆輝對年近花甲的瘦小司機拳打腳踢，手段之兇狠儼然要置人于死地，他們被從重求刑，當然是咎由自取，罪有應(yīng)得；社會的苛責(zé)，誠然可以理解，不過，偏激的反應(yīng)似乎也有點過頭。
舉例來説，這個事件爆發(fā)之後，各個新聞臺都是從早播到晚，試問，如此社會事件有那麼重要嗎？值得24小時全天候的報道嗎？再像叩應(yīng)節(jié)目（注：Call-in節(jié)目，是一種即時現(xiàn)場直播，讓觀眾致電與節(jié)目主持人或嘉賓直接對話、發(fā)表意見的節(jié)目。）中的許多名嘴，個個義憤填膺，對Makiyo等人大肆撻伐，他們的若干質(zhì)疑固然不無探討真相的作用，但其言論非但極盡批鬥之能事，甚至還煽風(fēng)點火，挑起仇日的民族情緒，試問，這種唯恐天下不亂的作法適當嗎？難道媒體就可以取代司法，甚至具有未審先判的權(quán)力嗎？
悲哀的是，這不是偶發(fā)現(xiàn)象，而是存在已久的社會病態(tài)。閱聽大眾普遍喜歡八卦，對血腥與色情似乎特感興趣，媒體自然投其所好，於是藝人的隱私、怪癖和無厘頭的作為，就成為許多節(jié)目的主題，越是敢講、敢露、愛現(xiàn)的藝人越受歡迎；越是離經(jīng)叛道、不循常軌的作風(fēng)，越受製作單位的青睞；只要年輕貌美、口無遮欄，無論才藝是否出眾？觀念是否正確？言行是否逾矩？都會迅速走紅，甚至成為收視率的保證。
同樣的，叩應(yīng)節(jié)目也是如此，許多名嘴不但對政治、經(jīng)濟、文化、社會、影劇、靈異、天文地理，無所不知，無所不談，而且不時爆出一時難以查證的名人隱私與內(nèi)幕；他們不只成為許多閱聽大眾心目中的權(quán)威專家和精神導(dǎo)師，甚至還把自己當成正義化身和社會良知。任何事件他們都放言高論，其立場是否公正？言論是否偏頗？內(nèi)容是否真實？都並不重要，只要口才犀利、言詞辛辣、內(nèi)容聳動、動作勁爆，就會有許多粉絲，儼然形同另類藝人。
顯然，無論藝人或名嘴，都是應(yīng)媒體的要求，而媒體又是以閱聽率或收視率為依歸，其所以要嘩眾取寵，基本上自然是社會有此需要，許多閱聽大眾喜歡這樣的調(diào)調(diào)，所以在責(zé)備藝人和名嘴格調(diào)不高之際，其實我們也要認真檢討，媒體為什麼會越來越庸俗化？煽色腥和八卦節(jié)目為什麼會越來越當?shù)?？閱聽大眾的口味為什麼會越來越重鹹？如果不能正本清源，移風(fēng)易俗，導(dǎo)正人心，相信未來類似Makiyo風(fēng)波，一定還會層出不窮。
[責(zé)任編輯：張潔]
