在最近臺灣年金改革的大亂鬥中，臺當(dāng)局“環(huán)保署”悄悄地把包含塑化劑等第4類毒性化學(xué)物質(zhì)的名稱“去毒化”，以後要改稱“關(guān)注化學(xué)物質(zhì)”。臺灣《中國時報》21日發(fā)表評論説，這個舉動引發(fā)民眾不解與恐慌，就像“衛(wèi)福部”在3月突然宣佈將部分蔬果的農(nóng)殘留容許量，大幅放寬甚至達(dá)歐盟標(biāo)準(zhǔn)的千倍以上一樣，外界實(shí)在難以理解，蔡當(dāng)局到底在想什麼？

　　臺當(dāng)局“環(huán)保署”解釋，因?yàn)橛行┒拘曰瘜W(xué)物質(zhì)的數(shù)據(jù)不足，不確定是否真會對環(huán)境或人體造成危害，所以將名稱裏的“毒性”字眼去除。“環(huán)保署”還強(qiáng)調(diào)，改稱“關(guān)注化學(xué)物質(zhì)”後，管理的強(qiáng)度不會改變，而且會引發(fā)食安問題的9種塑化劑，改列為第1類或第2類毒化物列管，不會改列關(guān)注化學(xué)物質(zhì)類別。

　　“環(huán)保署”還真體貼！問題是，與健康、安全有關(guān)的規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，只怕不夠嚴(yán)格，哪有主管機(jī)關(guān)害怕民眾會“太小心”的呢？“環(huán)保署”對改名的解釋根本不合常理。而毒性物質(zhì)的名稱除了便於管理外，還有重要的“識別”與“提醒”功能，當(dāng)業(yè)界或是民眾看到“毒性物質(zhì)”這樣的名稱時，自然而然會提高警覺，不去使用或是避免購買。改成“關(guān)注化學(xué)物質(zhì)”這麼拗口的名字後，就算臺當(dāng)局自稱會用一樣的標(biāo)準(zhǔn)管理，但民間有幾個人搞得清楚？

　　更何況，不只食品會有含塑化劑的問題，生活用品、兒童玩具、食器等都可能有，對人體也會造成傷害，難道臺當(dāng)局“環(huán)保署”認(rèn)為只要食品裏的塑化劑不改名就沒有問題嗎？以臺當(dāng)局鬆散的管理能力，以前叫毒性物質(zhì)時，塑化劑就已無孔不入，改成關(guān)注化學(xué)物質(zhì)後，只怕連主管機(jī)都懶得關(guān)注了，臺當(dāng)局“環(huán)保署”説管理強(qiáng)度不變，誰相信？

　　農(nóng)藥殘留容許量放寬、塑化劑不再叫毒性物質(zhì)，臺灣社會越來越毒，大家自求多福。