原本，民進黨所謂“對比式全民調”的用意在於對比式參考何者更具勝算，而目前挺蔡者操作的“唯一支援”卻破壞了這種精神。臺灣《聯(lián)合報》今日刊載評論指出，民進黨中挺蔡英文者發(fā)動的“唯一支援”，實質上就是操作“排蘇民調”。
評論指出，本來，“對比式全民調”的用意，一在探求民眾意見，二在尋出“蘇馬、蔡馬、許馬”的對比，何者較具勝算。但是，“唯一支援”卻全然破壞了“對比式全民調”的精神；既作此種操作，卻舉行“對比式全民調”，豈不是自欺欺人？
所謂“唯一支援”，就是要民調受訪者在答題時，只在答“蔡馬對比”時支援蔡；另在被問及“蘇馬對比”及“許馬對比”時，則答“不知道”或“沒有意見”。藉此抬高蔡的“民調”點數(shù)，以壓制蘇許出頭。因而，這種“民調”操作已非“對比式全民調”，而在實質上已成了“排蘇民調”或“排許民調”。
接下來的發(fā)展，即可能是“恐怖平衡”。因為，支援蔡者“唯一支援蔡英文”，則支援蘇者也可“唯一支援蘇貞昌”，支援許者亦可“唯一支援許信良”。倘若如此，三人已非各自與馬英九“對比”，而是三人皆想將對方排出“民調”；不是問誰贏得了馬英九，而只是問你要誰與馬英九選？這樣還算是“對比式全民調”嗎？
評論最後説，面對蔡營操作“唯一支援”，蘇貞昌似乎暫不想將情勢推向互比“唯一支援”的方向。這可以有兩種解讀：一是蘇貞昌的確“有所不為”；二是蘇已知大勢去矣，“比一下就好，不要殺起來，最後還是要‘組成一隊’”，無怪乎有人認為，蘇仍在打“競正取副”無魚蝦也好的算盤。
[責任編輯：張潔]
