蘇嘉全“農(nóng)舍風(fēng)波”愈演愈烈，其妻洪恒珠的對(duì)外反應(yīng)也備受爭(zhēng)議。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)15日發(fā)表評(píng)論指出，蘇嘉全的爭(zhēng)議性及其妻諸多行徑，仿佛給人一個(gè)感覺，怎麼陳水扁妻子當(dāng)年的情形又出現(xiàn)了？

　　評(píng)論摘編如下：

　　歷史總是如此般的奧妙與諷刺，日前民進(jìn)黨臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人參選人蘇嘉全農(nóng)舍爭(zhēng)議及相關(guān)特權(quán)風(fēng)波越演越烈，蘇妻洪恒珠又不時(shí)對(duì)外不妥發(fā)言，此舉非但引發(fā)綠營(yíng)內(nèi)訌，甚至還挑起要求蔡英文更換副手話題，蘇嘉全的爭(zhēng)議性及其妻諸多行徑，仿佛給人一個(gè)感覺，怎麼陳水扁妻子當(dāng)年的情形又出現(xiàn)了？民進(jìn)黨難道都無法記取歷史失敗的教訓(xùn)？特權(quán)、濫權(quán)與利用職務(wù)之便以謀私利始終是臺(tái)灣民眾厭惡到不行的3大原因。 

　　首先，蘇妻洪恒珠一再?gòu)?qiáng)調(diào)名下農(nóng)舍完全合法，但殊不知這已不是全然法律問題，許多是社會(huì)觀感問題。為何她可以享有特權(quán)？不農(nóng)地農(nóng)用？在農(nóng)地上蓋豪宅？還封路？不只興建面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過農(nóng)地的1/10，農(nóng)舍四週空地也沒有任何耕種的跡象等，蘇妻在大喊冤枉的同時(shí)，是否有仔細(xì)的檢討過自己，非但不認(rèn)錯(cuò)還理直氣壯硬拗，完全不顧社會(huì)觀感，活在自己的世界當(dāng)中，這與當(dāng)初陳水扁妻子認(rèn)為她沒有違法收受禮券及享有特權(quán)等，試問有何不同？ 

　　其次，為人妻者，照理説應(yīng)幫夫而不是讓自己的丈夫陷入更大的危機(jī)，應(yīng)該要進(jìn)行相關(guān)的危機(jī)處理與傷害控管，但從洪恒珠的事後態(tài)度來看，固然蘇嘉全力挺到底，但蘇妻是否應(yīng)仔細(xì)想想是否應(yīng)該為蘇嘉全做些什麼？成為他最大的助力而非製造更多的問題，畢竟夫妻本是一體，這難免又讓人想起吳淑珍與陳水扁的關(guān)係，在東窗事發(fā)後陳水扁曾多次聲稱他對(duì)於吳淑珍的所作所為並不清楚，這或許是脫罪之詞，但確實(shí)也有多少的真實(shí)性，洪恒珠今日的表現(xiàn)如當(dāng)初的吳淑珍，有異曲同工之效，但對(duì)於丈夫來説卻都造成一定的傷害。 

　　再者，對(duì)於洪恒珠最大的負(fù)面觀感，恐怕是她涉嫌買農(nóng)地私設(shè)鐵門，害鄰居老農(nóng)夫無路可走；當(dāng)老農(nóng)之妻出面哭訴“被有錢有勢(shì)的人欺侮，還被罵死無人哭”；洪恒珠非但無任何對(duì)外公開説明及善後處理，還一再地不接電話，回避媒體。這種不説清楚、不講明白的態(tài)度，與吳淑珍當(dāng)初如出一轍，試問這是面對(duì)問題的最佳態(tài)度嗎？畢竟逃避是解決不了問題。 

　　總之，用蘇妻與扁妻相比，或許不完全正確，但蘇妻越來越有扁妻的味道卻也是不爭(zhēng)的事實(shí)，蘇家危機(jī)只能靠蘇家人自己來解決，若沒想通，外界再心急再迫切希望能得到一番説明，恐怕都無濟(jì)於事。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]