針對馬英九日前宣佈的關於島內(nèi)核建設的相關事宜,民進黨再度端出“非核家園”的口號。臺灣《中央日報》網(wǎng)路報6日發(fā)表評論指出,仔細檢視蔡英文的非核家園計劃,最關鍵的就是“核四廠不商轉(zhuǎn)”,也就是建成之後“擺”給它爛。而她所説的新能源如果真能補足核能的缺口,請問消費者者要繳多少電費?
評論摘編如下:
馬英九日前宣示在不限電、維持合理電價以及達成國際減碳承諾等3個原則下,核一、核二、核三確定不延役。另外,核四若在2016年前穩(wěn)定商轉(zhuǎn),核一將提前停轉(zhuǎn),同時每4年檢討一次減核時程。簡單的説,馬英九提出的是一份負責任的減核計劃書,希望逐步減少對核能源的依賴,最後達到能源平衡的目標。老實説,從選舉宣傳的角度來看馬英九提出的能源政策,它缺少了一些“賣點”,相反的,很容易遭致對手的攻擊。果然,馬英九的記者會才剛結(jié)束,民進黨方面立刻就發(fā)佈新聞稿,再度端出“非核家園”的口號,蔡英文大聲的説,核四商轉(zhuǎn),臺灣非核家園將延遲30年。乍看之下,這的確“吸睛”,而且讓人相信“核四商轉(zhuǎn)即是傷轉(zhuǎn)”的説法。
仔細檢視蔡英文的非核家園計劃,最關鍵的就是“核四廠不商轉(zhuǎn)”,也就是建成之後“擺”給它爛,然後核一、核二、核三不延役,這樣就可以在2025年核三廠到達使用年限之後,自然達成非核家園的目標。這個消極不作為的方法也就是蔡英文的“法寶”。可是,我們姑且不論核四“只建不用”的想法是否符合經(jīng)濟原則,光是目前核電佔全部電力19%的缺口要如何來補足?這個問題就是一個極大的難題。當然蔡英文説了,這個部分可以靠“備容率”和風力、太陽能、生質(zhì)能源、地熱能等新能源來補足,估計一年減省或新生5%的能源就可以補足核能的損失。可是蔡主席沒説這些所謂的新生能源達到“商轉(zhuǎn)”的成熟度了沒?她所説的這些新能源如果真能補足核能的缺口,請問消費者者要繳多少電費?蔡英文總不能告訴選民這多出來的電費由她來付吧!
蔡英文還是好好的準備一份負責任的能源政策,然後跟馬英九來一場理性的能源辯論吧,要知道做夢是做不出個名堂的。
[責任編輯:張潔]