馬英九日前宣佈的關(guān)於島內(nèi)核建設(shè)的相關(guān)事宜，民進(jìn)黨立即提出批評，再度端出“非核家園”的口號。臺灣《新生報(bào)》今日發(fā)表社論指出，立即而完全廢除核電，事實(shí)上十分困難。任何人都希望能生活在一個(gè)潔凈的環(huán)境中，但理想與現(xiàn)實(shí)應(yīng)兼籌並顧。
社論摘編如下：
臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九日前具體説明能源政策，他強(qiáng)調(diào)在不限電、維持合理電價(jià)、達(dá)成國際減碳承諾三原則下，核一、核二、核三確定不延役，核四若在2016年前穩(wěn)定商轉(zhuǎn)，核一將提前停轉(zhuǎn)，同時(shí)每四年檢討一次減核時(shí)程。一如預(yù)料，民進(jìn)黨主席蔡英文對馬英九的核電主張立即提出批評，她説核四商轉(zhuǎn)，將使非核家園延遲30年，讓下一代臺灣人繼續(xù)承受風(fēng)險(xiǎn)與恐懼！
我們認(rèn)為能源政策必鬚根據(jù)客觀評估，以及自身擁有的能源條件下制定，而非憑藉喊價(jià)式的政治主張進(jìn)行。即使是“穩(wěn)健減核”三原則，順利實(shí)施恐怕都將面臨巨大挑戰(zhàn)，因?yàn)榕_灣天然資源貧乏，主要能源來自島外，一旦來源不穩(wěn)定或價(jià)格高漲，都是承受不起的。設(shè)若任何政黨或團(tuán)體，此刻能提出一套不限電、不漲電價(jià)、達(dá)成減碳目標(biāo)的廢核電辦法，相信民眾必大力支援，而且促其立即實(shí)施。提出“非核家園”主張的民進(jìn)黨曾主政8年，在任期中並未使廢核電成真。反而一座核四電廠從停建至復(fù)建，迄今已耗去12餘年時(shí)間，電廠建造費(fèi)用已逾2500余億元（新臺幣，下同），而且預(yù)算仍在不斷增加中，工時(shí)與經(jīng)費(fèi)均已創(chuàng)下世界記錄！可見立即而完全廢除核電，是有其事實(shí)上困難。
討論廢核電問題，應(yīng)該理想與現(xiàn)實(shí)兼顧，眼光不能只放在臺灣一隅。首先廢核電之後必須尋找替代能源，有人認(rèn)為天然氣可以彌補(bǔ)這一空檔，太陽能及風(fēng)力、水力發(fā)電也能分擔(dān)發(fā)電責(zé)任。然而世界石油産量正以令人憂心速度下降，根據(jù)專家估算若要維持目前能源使用型態(tài)，在2030年前大約就要增加4個(gè)沙烏地阿拉伯石油産量，以現(xiàn)況言根本不可能。因此今後將面臨的是油價(jià)不斷攀升，以及油源供應(yīng)的吃緊。何況在減碳目標(biāo)下，臺灣還要增加天然氣使用量，都是違反趨勢的做法。
至於太陽能、風(fēng)力等綠色環(huán)保發(fā)電方式，目前也只是停留在嘗試階段。包括發(fā)達(dá)國家在內(nèi)，此類型的能源比例只佔(zhàn)總發(fā)電量的1.7%，可見欲使能源轉(zhuǎn)型還有一段漫漫長路要走。我們也樂於支援“非核家園”目標(biāo)，但不宜流於一廂情願(yuàn)中，政治人物在高談?wù)搹U核電主張時(shí)，更應(yīng)出自客觀評估與科學(xué)數(shù)據(jù)，否則必落個(gè)知易行難下場?！熬G色公民行動(dòng)聯(lián)盟”就引述臺當(dāng)局經(jīng)濟(jì)主管部門數(shù)據(jù)指出2020年臺灣用電需求將比現(xiàn)在多出4成，屆時(shí)即使核四機(jī)組運(yùn)轉(zhuǎn)，臺灣仍存在缺電問題，因此他們主張抑制發(fā)電需求增長，才能釜底抽薪。由此一數(shù)據(jù)及觀點(diǎn)可知臺灣今後終將面臨缺電危機(jī)，蔡英文只用簡單的電力備用容量率來支援立即廢核電主張，恐也太過簡化問題了。
臺電相關(guān)人士曾評估若核電廠全部除役，屆時(shí)電費(fèi)可能大幅漲升一倍?！隘偩G電行動(dòng)聯(lián)盟”則估算，一旦綠色電力取代核電及灰電，全臺每人每月只要多付7至20元電費(fèi)。我們雖一時(shí)無法評估出數(shù)字上的出入及依據(jù)，卻可顯示出各方對於廢核電後的前景，不是失之悲觀便是太過於樂觀，似乎過於窄化問題。任何人都希望能生活在一個(gè)潔凈的環(huán)境中，但理想與現(xiàn)實(shí)應(yīng)兼籌並顧。在現(xiàn)況下馬英九的“穩(wěn)健減核”政策應(yīng)較可行，但一如過去所論，縱使核四商轉(zhuǎn)也要注意安全。
[責(zé)任編輯：張潔]
