上一次蔡英文要求“適可而止”，是針對(duì)輿論一致抨擊她的副手蘇嘉全非法興建以農(nóng)舍為名的豪宅。這次針對(duì)輿論質(zhì)疑蔡英文在宇昌案中的角色，她又要求“適可而止”。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路版25發(fā)表點(diǎn)評(píng)文章指出，蔡英文不能顧左右而言它，拒絕回答問(wèn)題，她越是要求“適可而止”，背後的原因越是令人無(wú)法忽視。

　　全文摘編如下：

　　上一次蔡英文要求“適可而止”，是針對(duì)輿論一致抨擊她的副手蘇嘉全非法興建以農(nóng)舍為名的豪宅。當(dāng)時(shí)蔡當(dāng)然知道問(wèn)題很大，才會(huì)要求各界“適可而止”，果然蘇嘉全自知難逃輿論檢驗(yàn)，被迫宣佈捐出非法農(nóng)舍。 

　　這次針對(duì)輿論質(zhì)疑蔡英文在宇昌案中的角色，她又要求“適可而止”，其背後原因更加令人無(wú)法忽視。而蔡與民進(jìn)黨也舊飯重炒，搬出馬英九在市長(zhǎng)任內(nèi)，市政府出售臺(tái)北市銀行給富邦銀行的老案，大力批馬。 

　　其實(shí)，無(wú)論是“宇昌案”還是“富邦案”，最佳的解決辦法就是都不要“適可而止”，反而要窮追到底。也就是國(guó)民黨把蔡和宇昌案關(guān)係的所有資料，都徹徹底底的公佈出來(lái)，而民進(jìn)黨也把馬和富邦案的所有資料，都完全公開。 

　　如果任一方是採(cǎi)取污衊手段，民眾自會(huì)做判斷；如果馬或蔡任一人有操守問(wèn)題，選民也會(huì)據(jù)此決定如何投票。因此，不要“適可而止”是最公正也最必要的方法，角逐選舉者能否通過(guò)民意檢驗(yàn)，對(duì)臺(tái)灣最有利。 

　　迄今為止，馬英九對(duì)於“富邦案”有問(wèn)必答，還答個(gè)不停。蔡英文對(duì)於“宇昌案”則拒做説明，還臭臉相向。兩人回應(yīng)基本操守問(wèn)題的態(tài)度，截然不同，愈加讓人覺(jué)得“宇昌案”必有蹊蹺，難道蔡英文堅(jiān)持一皮到底，直到選舉投票嗎？ 

　　蔡英文是否應(yīng)該向國(guó)民黨表明儘管放馬過(guò)來(lái)，以示對(duì)自己操守的信心？尤其她更不能顧左右而言它，拒絕回答問(wèn)題。如果蔡仍拒答輿論的質(zhì)疑，就更令人注視她要求“適可而止”的背後了。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]