民進黨主席選舉最後一場電視政見會日前結束。臺灣《中央日報》網(wǎng)路報今日發(fā)表社評指出，這幾場政見會之後，民進黨內(nèi)沒有一個贏家，徒然只讓選民看清楚民進黨內(nèi)鬥殘酷與無情的一面。
社評摘編如下：
民進黨主席選舉最後一場電視政見會日前結束，過程中既看不出具體可行的黨務改革方案，也沒有讓人振奮的願景，只有赤裸裸的批鬥，對蘇貞昌固然不公平，對蔡英文也只不過是“繼續(xù)成為選項”，絲毫沒有加分。
今年臺灣地區(qū)領導人選舉前，蔡英文的聲勢一度緊逼馬英九，最後卻是大輸，除了兩岸政策之外，“民眾對民進黨缺乏信任感”也被公認是敗選的主要因素，因此外界原本對民進黨主席選舉政見會普遍寄予厚望，希望能看到讓人一新耳目的黨務改革及兩岸政策的完整論述。
然而，3場電視政見會，第一場只是虛應故事，沒有太多火花，被外界形容是“提前繳械的黨主席選舉”；從第2場開始，蘇貞昌就成為眾矢之的，其他4名候選人或是明批、或是暗鬥、或是質(zhì)疑其選舉操盤能力、或是非議其人格特質(zhì)、或是批評其兩岸政策沒有定見、或是攻擊其對重大問題缺乏擔當；不只否定其擔任黨主席的能力，並公然要求他表態(tài)不會參選2016，把應該是“盍各言志”的政見會，竟然變成“四打一”的搏擊賽。
就事論事，政見會是民進黨的家務事，本來無須辭費，但民進黨既是島內(nèi)最大的在野黨，其黨主席人選自然值得重視。5名參選人固然各有所長，但無論就資歷、聲望或?qū)嵙Χ裕K貞昌顯然一枝獨秀，只是他在黨內(nèi)“顧人怨”，也是不爭的事實，所以批評蘇貞昌沒有能力整合黨內(nèi)，甚至會導致民進黨分裂，當然都不無道理。
不過，逼迫蘇貞昌不得參選2016年選舉顯然有些過頭，其理由是，民進黨內(nèi)規(guī)並未排除黨主席參選臺灣地區(qū)領導人，過去許信良、陳水扁和蔡英文都曾以黨主席身份參與黨內(nèi)臺灣地區(qū)領導人初選，何以蘇貞昌獨獨不行？其次，這屆黨主席最大的考驗就是2014年的“七合一”選舉，一旦民進黨席次和票數(shù)減少，黨主席勢必就會下臺，蘇貞昌根本就撐不到2016，當然就失去黨主席的優(yōu)勢；相反地，如果蘇貞昌率領民進黨贏得“七合一”選舉，民進黨有什麼理由不讓他參選2016？再者，縱然蔡英文在爭取中間選民方面比蘇貞昌強，但也不能因此而剝奪蘇貞昌參選權，否則民進黨何不乾脆提前宣佈2016年由蔡英文代表參選，其他人都不準角逐？
儘管如此，我們也不得不説，蘇貞昌剛愎自用、唯我獨尊的人格特質(zhì)，和一意孤行、不顧大局的行事作風，的確是他競逐“大位”的致命傷，以他當年在美麗島律師世代與陳水扁、謝長廷並駕齊驅(qū)、甚至還略勝一籌的表現(xiàn)，再加上他曾任“行政院長”、臺灣地區(qū)領導人辦公室秘書長和黨主席的資歷，怎麼會落得今天在黨內(nèi)腹背受敵、四面楚歌的局面？蘇貞昌自然必須痛切檢討改進，否則就算他當選了黨主席，也無法使民進黨團結；就算他打贏2014，也必然會受到蔡英文勢力的挑戰(zhàn)。
至於蔡英文，在政見會中有許信良代言，黨內(nèi)又有不少人呼應，自己不必出手，就打得蘇貞昌遍體鱗傷，表面上似乎是兵不血刃、佔盡上風，但深入探討，過甚其辭的圍剿並未能給蘇貞昌致命一擊，反而激起綠營基層對他的同情，蔡英文其實也沒有佔到什麼便宜。換言之，這幾場政見會之後，民進黨內(nèi)沒有一個贏家，徒然只讓選民看清楚民進黨內(nèi)鬥殘酷與無情的一面。
[責任編輯：張潔]
