民進(jìn)黨主席選舉3場(chǎng)政見(jiàn)會(huì)結(jié)束。臺(tái)灣《旺報(bào)》今日發(fā)表社評(píng)指出，3場(chǎng)辯論會(huì)的內(nèi)容乏善可陳，缺乏新意，參選人蘇貞昌提到的“卡蘇”、“打蘇”和“圍毆”幾乎成了選戰(zhàn)的主軸。民進(jìn)黨呈現(xiàn)這樣的亂局，雖然不令人意外，卻絕非該有的氣象。民進(jìn)黨，究竟該往、能往何處去？

　　社評(píng)摘編如下：

　　民進(jìn)黨主席競(jìng)選3場(chǎng)政見(jiàn)辯論會(huì)結(jié)束了，坦白説，3場(chǎng)辯論會(huì)的內(nèi)容乏善可陳，缺乏新意，不但5個(gè)人彼此之間沒(méi)有激烈、精彩的政策、路線辯論，更沒(méi)有哪一個(gè)候選人提出令人耳目一新的新思維、新主張、新做法。參選人蘇貞昌提到的“卡蘇”、“打蘇”和“圍毆”幾乎成了選戰(zhàn)的主軸。對(duì)於一個(gè)連續(xù)兩屆臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉敗選，發(fā)展面臨重大瓶頸的政黨來(lái)説，民進(jìn)黨呈現(xiàn)這樣的亂局，雖然不令人意外，卻絕非該有的氣象。  

　　蔡英文609萬(wàn)的選票，本是民進(jìn)黨再起的資本，基礎(chǔ)不算薄弱，但80萬(wàn)票的差距，咫尺天涯，需要虛心檢討路線，勇敢面對(duì)新局，堅(jiān)持魄力領(lǐng)導(dǎo)，才可能突破所謂“最後一哩路”障礙。對(duì)民進(jìn)黨支援者來(lái)説，他們衷心期盼有個(gè)“不一樣的民進(jìn)黨”，來(lái)承擔(dān)他們的願(yuàn)望，4年後邁向“執(zhí)政”。然而，主席選戰(zhàn)開(kāi)打至今，我們卻看到另一種“不一樣的民進(jìn)黨”：黨內(nèi)更分裂、方向更迷茫、領(lǐng)導(dǎo)更渙散，這對(duì)民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型、成長(zhǎng)，以至於“到執(zhí)政之路”來(lái)説，顯然是一大警訊。  

　　毫無(wú)疑問(wèn)，蘇貞昌是5位候選人當(dāng)中勝選機(jī)會(huì)最大者，而他的參選路，卻也是空前的艱險(xiǎn)。所謂的艱險(xiǎn)，並非指其當(dāng)選的阻礙重重，而是其他候選人對(duì)其協(xié)同一致的圍剿，是民進(jìn)黨創(chuàng)黨以來(lái)所僅見(jiàn)的，而且對(duì)蘇貞昌的批評(píng)已經(jīng)發(fā)展到對(duì)其政治人格的質(zhì)疑與否定，可謂刀刀見(jiàn)骨、針針見(jiàn)血，而在如此惡劣情況下，蘇貞昌即使殺出重圍，順利當(dāng)選，也將面臨整合困難、領(lǐng)導(dǎo)困難、轉(zhuǎn)型困難的大問(wèn)題，從而嚴(yán)重影響到民進(jìn)黨在兩岸問(wèn)題上的路線調(diào)整。  

　　以蘇貞昌在基層群眾中的聲望與人氣，或許能在黨員投票中以較大的差距擊敗對(duì)手，但以蘇在黨內(nèi)的人緣和派系的實(shí)力，幾乎註定無(wú)法在黨的決策機(jī)構(gòu)裏掌握多數(shù)。若是如此，蘇貞昌勢(shì)必面臨嚴(yán)重的派系掣肘。而在黨中央人事上，蘇貞昌強(qiáng)力主導(dǎo)，則“整碗捧去”的批判聲浪將排山倒海而來(lái)；委屈協(xié)調(diào)，則意志難以貫徹、黨務(wù)難以推動(dòng)。  

　　近年來(lái)蘇貞昌在“倒扁挺扁”上的反覆猶疑，“扁係”親衛(wèi)軍對(duì)他自然疑慮重重；蘇非鮮明“獨(dú)派”，過(guò)去更有“蘇修”封號(hào)，“獨(dú)派”和他遠(yuǎn)非一路。一方面，蘇失去基本教義派支援，另方面，蘇自豪于行政效率，卻在民生社會(huì)弱勢(shì)議題上甚少著墨，黨內(nèi)外喜談公平正義、倡導(dǎo)中間偏左路線者，多已集結(jié)在蔡英文旗下。蘇在兩岸議題上，又確如批評(píng)者所言，具體主張甚少，空話虛話較多，對(duì)於期待民進(jìn)黨在兩岸路線上勇敢轉(zhuǎn)型的人來(lái)説，蘇並無(wú)法寄予厚望。  

　　事實(shí)上，和許信良、謝長(zhǎng)廷相比，蘇貞昌或許更具行政幹才，但卻明顯拙于政治領(lǐng)導(dǎo)、路線倡議，他的政治生涯，一路走來(lái)，也罕見(jiàn)對(duì)於這些大問(wèn)題表達(dá)態(tài)度、引領(lǐng)風(fēng)潮。這是蘇貞昌先天上的大弱點(diǎn)，若再加上派系掣肘的後天失調(diào)，蘇貞昌以大智慧、大魄力領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型的主客觀條件幾乎不存在。 

　　蘇貞昌的問(wèn)題，不僅是他一人的問(wèn)題，一個(gè)最有望當(dāng)選的政治領(lǐng)袖，卻極難承擔(dān)該承擔(dān)的責(zé)任，這反映的是民進(jìn)黨近年來(lái)領(lǐng)導(dǎo)層中空、政治思維陳舊的沉痾。而過(guò)去被認(rèn)為最具戰(zhàn)略思維的許信良，又在此次選戰(zhàn)中，過(guò)度耽溺于策略操作，不智的輕忽路線論辯這個(gè)主戰(zhàn)場(chǎng)，把炮火集中於人格問(wèn)題，更是令人失望。民進(jìn)黨，究竟該往、能往何處去？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]