臺灣《中央日報》網(wǎng)路報今日發(fā)表社評探討民進(jìn)黨作為島內(nèi)最大“在野黨”的責(zé)任。社評指出，一個盡職的“在野黨”並不是一個只會鬧場的反對黨。民進(jìn)黨凡事只知反對，卻不知為何而反對，也不知如何提出對策。從醫(yī)學(xué)的角度來講，民進(jìn)黨可以説是大腦不發(fā)達(dá)，運動神經(jīng)卻很旺盛，成了只會鬧場的政治“過動兒”。
社評摘編如下：
“在野黨”監(jiān)督、批評當(dāng)局，是天經(jīng)地義之事。我們要強調(diào)的是，“在野黨”除了監(jiān)督、批評當(dāng)局之外，也有其他的責(zé)任，而這正是民進(jìn)黨所忽略的，也是民眾所不知的。
我們今天不談批評與監(jiān)督，因為民進(jìn)黨不會忘記這兩項天職，我們要談的是如何做一個盡職的“在野黨”，而不是一個只會鬧場的反對黨。什麼是鬧場的反對黨？簡單地説，有3個特點：（1）其語言與行動只是要醜化當(dāng)局而已；（2）沒有具體的對策，只是一昧地唱反調(diào)；（3）只有口號，沒有思想。在臺灣地區(qū)，民進(jìn)黨是第2大黨，也曾經(jīng)“執(zhí)政”8年，可是依然不脫鬧事的本性，的確算是一個令人感到悲哀的異數(shù)。
我們認(rèn)為，民進(jìn)黨不能小看了臺灣選民的智慧，一個只會鬧場的政黨，絕對無法得到民眾的付托。我們可以舉幾個例子來説明。以油電漲價為例，這本來就是一件該做的事，本報（臺灣《中央日報》網(wǎng)路報）社評已多次説明其必要性。做為一個負(fù)責(zé)任的反對黨，民進(jìn)黨不應(yīng)該反對油電漲價，因為臺灣已經(jīng)承受太多低價油電的負(fù)面作用，包括不知浪費的習(xí)慣等等。民進(jìn)黨如果只是利用民眾對漲價的反感，不思考臺灣能源的政策，那只是廉價的利用民眾的情緒而已。就像民進(jìn)黨反“核四”，卻提不出一個令人信服的能源政策一樣。
證所稅也是一樣，從公平正義的角度出發(fā)，資本利得免稅本來就不合理。張忠謀擁有臺積電股票，過去曾出售部分，其獲利以億計，但要繳的稅卻只有一丁點，連他自己都覺得不合理。做一個負(fù)責(zé)任的反對黨，對於國民黨當(dāng)局課證所稅，不僅不應(yīng)該反對，甚且應(yīng)該批評當(dāng)局以400萬（新臺幣）為課稅標(biāo)準(zhǔn)是為德不卒才是，怎麼反而與富人一起唱和，反對證所稅。難怪民進(jìn)黨內(nèi)一些有良心的學(xué)者也看不下去。
民進(jìn)黨長期以來，習(xí)慣於不用大腦，如果不是下意識的反射動作，就是高舉“臺獨”的大旗，搖晃一陣。從黨外到現(xiàn)在，至少已有數(shù)十年的時間。民進(jìn)黨就是長期在這樣的背景之下成長，凡事只知反對，卻不知為何而反對，也不知如何提出對策。從醫(yī)學(xué)的角度來講，民進(jìn)黨可以説是大腦不發(fā)達(dá)，運動神經(jīng)卻很旺盛，成了只會鬧場的政治“過動兒”。
老實説，反對容易，但要拿出對策則是要靠真本事，沒有真本事的政黨又怎麼可能“執(zhí)政”。這不只是民進(jìn)黨悲哀，也是臺灣民主發(fā)展的悲哀。
[責(zé)任編輯：張潔]
