臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)路報(bào)今日發(fā)表評論指出，從“執(zhí)政”到“問政”，民進(jìn)黨的原則很簡單，就是：只要是國民黨提的，通通反對，全力杯葛。近日的馬祖“博弈公投”和美牛問題再次證明如此，這種長期只做“旁觀者”和“局外人”的政黨，是不是只會(huì)在“國會(huì)”打地鋪？
評論摘編如下：
馬祖前天通過“博弈公投”，臺當(dāng)局“行政院”預(yù)定今天召集相關(guān)部會(huì)，包括“交通部”、“內(nèi)政部”、“法務(wù)部”、“經(jīng)濟(jì)部”等，討論博弈專法，研擬管理機(jī)制，並確定博弈的主管機(jī)關(guān)。對此，民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召柯建銘的説法是，民進(jìn)黨對“博弈相關(guān)法案”沒有興趣，也不會(huì)介入討論過程，“國民黨自己去負(fù)責(zé)?！?nbsp;
民進(jìn)黨的這種反應(yīng)並不讓人陌生，應(yīng)該説，他們向來就是採取這種“置身事外”、“隔岸觀火”的態(tài)度。
日前，聯(lián)合國“食品法典委員會(huì)”（CODEX）日前訂出萊克多巴胺殘留標(biāo)準(zhǔn)，因此，可以預(yù)料，“立法院”臨時(shí)會(huì)勢必會(huì)討論“美牛案”，並且，通過的機(jī)率很高。對此，民進(jìn)黨內(nèi)意見紛紜，雖有人要求當(dāng)局應(yīng)訂出比CODEX更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，但衡量各種因素，這樣的堅(jiān)持並沒有太大的道理，也不可行。歷經(jīng)6月中旬連續(xù)5天睡在“立法院”、癱瘓議事之後，面對國際已對萊克多巴胺做出這樣的決定，民進(jìn)黨該如何向臺灣民眾解釋他們的愚蠢惡行？
不會(huì)！民進(jìn)黨當(dāng)然啥也不會(huì)説，兩手一攤，綠營會(huì)撇清説：“你們國民黨要去通過什麼法案，自己去通過，跟我們民進(jìn)黨沒有關(guān)係喔?！泵襁M(jìn)黨的狡詐之處就在這裡！他們從不明確指出“要什麼”，只會(huì)説：“不要什麼”，以及“這跟我們無關(guān)”這兩種話。
從“執(zhí)政”到“問政”，民進(jìn)黨的原則很簡單，就是：只要是國民黨提的，通通反對，全力杯葛，如果事情有變，如前述，馬祖通過“博弈公投”，或者是CODEX訂出萊克多巴胺的殘留標(biāo)準(zhǔn)，那民進(jìn)黨就會(huì)裝得像沒事人一般。運(yùn)用這種“打帶跑”的模式，民進(jìn)黨永遠(yuǎn)不必提出具體政策，只要不顧三七二十一反對、反對、再反對，一旦反對不成，那就逃之夭夭。
國民黨總是積極地要這要做那，但是，每提出一項(xiàng)政策，就被反對的人打得滿頭包；然而，多年來，民進(jìn)黨又真正持續(xù)堅(jiān)持過什麼主張，並且為這主張全力拼搏呢？沒有！投機(jī)的民進(jìn)黨只想用最輕省簡單的方式躍臺面、引人注意、取得權(quán)力。
或許國民黨提出的政策不見得都盡善盡美，但畢竟國民黨是認(rèn)真、具體地想要有作為，民進(jìn)黨可以針對政策提出改進(jìn)之道，或提出自己全然不同的版本也可以，至少讓人民有比較的基礎(chǔ)，只是光説“國民黨不好”就能夠顯示“民進(jìn)黨更好”嗎？臺灣的民意為什麼要縱容一個(gè)政黨可以長期做“旁觀者”、“局外人”！這樣的集體價(jià)值觀會(huì)讓想做事的人灰心，難道，以後大家要一起來比比看，看誰最會(huì)“大話執(zhí)政”嗎。
博弈不關(guān)民進(jìn)黨的事，萊克多巴胺殘留標(biāo)準(zhǔn)也不關(guān)民進(jìn)黨的事，跟臺灣有關(guān)的事、跟人民福祉、權(quán)益有關(guān)的事，通通都不關(guān)民進(jìn)黨的事，民進(jìn)黨也通通沒興趣！大家應(yīng)該看清楚，這個(gè)政黨只負(fù)責(zé)在“國會(huì)”打地鋪啦。
[責(zé)任編輯：張潔]
