民進(jìn)黨訴諸群眾運(yùn)動(dòng)的“火大列車”已經(jīng)啟動(dòng)，除了舉辦連串群眾大會(huì)之外，並將於明年1月13日號(hào)召群眾遊行。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今日發(fā)表社論指出，活動(dòng)看起來(lái)聲勢(shì)仿佛不小，但“三要”─要生活、要民主、要改革之訴求空洞，正當(dāng)性與合理性也不足，黨內(nèi)高層又各行其是，恐怕難以激起全民共鳴，綠營(yíng)群眾也未必群起響應(yīng)。 

　　社論摘編如下：

　　民進(jìn)黨訴諸群眾運(yùn)動(dòng)的“火大列車”已經(jīng)啟動(dòng)，除了舉辦連串群眾大會(huì)之外，並將於明年1月13日號(hào)召群眾遊行，聲勢(shì)仿佛不小，但“三要”─要生活、要民主、要改革之訴求空洞，正當(dāng)性與合理性也不足，黨內(nèi)高層又各行其是，恐怕難以激起全民共鳴，綠營(yíng)群眾也未必群起響應(yīng)。 

　　民進(jìn)黨靠群眾運(yùn)動(dòng)起家，號(hào)召群眾走上街頭不足為奇。值得注意的是，蘇貞昌接任黨主席以來(lái)，刻意展現(xiàn)溫和理性的形象，面對(duì)美牛及證所稅等重大議題，都希望民進(jìn)黨團(tuán)抗?fàn)幉灰^(guò)激烈，以免升高朝野對(duì)立，影響社會(huì)觀感。然而，日前在首場(chǎng)群眾大會(huì)上，卻極盡煽動(dòng)群眾之能事，為何在短短幾個(gè)月時(shí)間，會(huì)有如此大的轉(zhuǎn)變？火大遊行又會(huì)激起多大的怒火？值得深入探究。 

　　蘇貞昌發(fā)動(dòng)“火大系列”群眾運(yùn)動(dòng)，目標(biāo)當(dāng)然鎖定“嗆馬”。無(wú)可諱言的，當(dāng)前臺(tái)灣深受國(guó)際景氣不佳影響，經(jīng)濟(jì)衰退，物價(jià)連漲，民生痛苦，許多人對(duì)當(dāng)局施政成果不滿意，民進(jìn)黨順勢(shì)操作，發(fā)動(dòng)群眾走上街頭抗議，一方面宣泄綠營(yíng)群眾的情緒，一方面累積動(dòng)員能量，為2014年“七合一”選舉暖身，就在野黨立場(chǎng)而言本是無(wú)可厚非。 

　　不過(guò)，蘇貞昌強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)“火大群眾運(yùn)動(dòng)”，其實(shí)是想鞏固黨主席的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。他上任之後，島內(nèi)經(jīng)濟(jì)情勢(shì)惡化，民眾對(duì)國(guó)民黨固然不滿，但對(duì)民進(jìn)黨的支援度並未增加，民調(diào)顯示對(duì)民進(jìn)黨不信任者，仍多於對(duì)國(guó)民黨不信任；蘇貞昌謹(jǐn)小慎微，使黨中央在許多重大議題上，都顯得反應(yīng)遲鈍無(wú)力。相反的，蔡英文卻頻頻出招，搶盡媒體版面，常迫使黨中央跟進(jìn)，蘇貞昌如不展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威，民進(jìn)黨“兩個(gè)太陽(yáng)”態(tài)勢(shì)將會(huì)越趨嚴(yán)重，這才是蘇貞昌決定放手一搏的關(guān)鍵因素。 

　　然而，蔡英文對(duì)火大群眾運(yùn)動(dòng)卻如此定調(diào)─“為‘國(guó)是會(huì)議’上街頭”，可以明顯看出，蔡英文與蘇貞昌既不同調(diào)，也不想見到蘇貞昌獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。可以預(yù)見，蔡係人馬縱不致于袖手旁觀，但也不會(huì)密切配合大力動(dòng)員，火大群眾運(yùn)動(dòng)充其量只能鞏固民進(jìn)黨的基本盤而已。 

　　更重要的是，火大群眾運(yùn)動(dòng)訴求“要生活、要改革”，但最近一段時(shí)間來(lái)，民進(jìn)黨在穩(wěn)定物價(jià)、安定民生方面，從未提出建設(shè)性的具體方案，卻一味想要“來(lái)亂的”；國(guó)民黨提出的諸多改革方案，民進(jìn)黨也從未共體時(shí)艱予以支援，反而百般杯葛不斷抗?fàn)帲噯?wèn)：如此怎麼讓人相信，民進(jìn)黨可以解決民生問(wèn)題，能夠大力推動(dòng)改革？ 

　　至於“要民主”，無(wú)非針對(duì)所謂“媒體壟斷”。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年上半年全臺(tái)上網(wǎng)人口已突破1700萬(wàn)；民調(diào)也顯示，臺(tái)灣網(wǎng)路使用率高達(dá)74%，較平面媒體的67.7%還高，充分顯示臺(tái)灣新媒體時(shí)代已進(jìn)入已開發(fā)階段，單一媒體壟斷市場(chǎng)毫無(wú)可能。是故，所謂“反媒體壟斷”根本是假命題，用意是以反媒體壟斷為名，肆行“反中”之實(shí)。 

　　觀諸民進(jìn)黨“火大列車”的“三要”訴求，毋寧是勉強(qiáng)拼湊而成。儘管這是蘇貞昌擔(dān)任黨主席之後的街頭“處女秀”，一時(shí)之間似有其聲勢(shì)，但續(xù)航力如何？攏聚人氣效力又如何？實(shí)在很難讓人“高看”。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]