民進黨去年11月成立“中國事務(wù)委員會”，至今兩月幾乎原地踏步。香港中評社今日發(fā)表社論指出，“中國事務(wù)委員會”人事與政策“雙空”，有如跨年煙火秀，璀璨煙花燒完就過了。
社評摘編如下：
民進黨“中常會”去年11月21日通過成立“中國事務(wù)委員會”，黨主席蘇貞昌親自兼任“召集人”，迄今近2個月，幾乎原地踏步，人事與政策“雙空”，有如跨年煙火秀，璀璨煙花燒完就過了。
民進黨設(shè)立“中國事務(wù)委員會”之前曾被寄予厚望，期盼這是民進黨轉(zhuǎn)型契機，惟從幾個觀察點可看出，這個委員會現(xiàn)在連聊備一格都説不上，“人在會在，人走會散”，未來黨主席換人，這個委員會將自動終結(jié)或者轉(zhuǎn)型。
第一是名稱。蘇貞昌堅持使用“中國事務(wù)委員會”之名，而非“兩岸事務(wù)委員會”，在名稱上已為兩岸關(guān)係定了調(diào)，意指兩岸是“臺灣與中國”，具“一邊一國”意含。在此定位下要開創(chuàng)兩岸關(guān)係，進行民共對話難度極高。民進黨近來還是走對抗大陸路線，蘇任內(nèi)若無任何突破，下一任民進黨主席不可能繼續(xù)扛著這塊無用的招牌向前走。
第二是人事。蘇貞昌宣佈設(shè)立“中國事務(wù)委員會”，自任召集人迄今，黨內(nèi)沒有任何天王為其背書。謝長廷與遊錫堃遊拒絕參與，蔡英文冷眼旁觀，呂秀蓮自己玩自己的。民進黨中生代也了解這是天王搏鬥的場子，並不是真正要處理黨內(nèi)兩岸政策，中生代們各擁其主，除了親蘇係人馬，其他人不會走錯路。此外，蘇若邀學(xué)者、社團人士進來，淪于清談，意義也不大，而且最終還是要面對路線問題。
第三是路線問題。民進黨現(xiàn)在的兩岸政策完全看不出打算要改善與大陸關(guān)係的善意。一個明顯指標是，民進黨“政策會”執(zhí)行長吳釗燮日前受訪，對東海與南海議題明確表達反對兩岸合作。東海、南海是中華民族大是大非的議題，絲毫沒有討價還價空間。
民進黨“中國事務(wù)委員會”，到此可説是玩完了！
蘇貞昌目前在黨內(nèi)最大對手是蔡英文，蘇此時不想碰兩岸議題，與蔡英文的態(tài)度有關(guān)，雙方在兩岸政策有著“恐怖平衡”狀態(tài)，加上游錫堃、呂秀蓮也是站在“一邊一國”的一方，蘇貞昌的按兵不動，體現(xiàn)綠營天王間的廝殺何其猛烈。大家綁在一起，都怕一齣頭就被打爆。
蘇貞昌去年底設(shè)立“中國事務(wù)委員會”與謝長廷的大陸行有關(guān)，謝去年10月4日到8日風(fēng)光訪大陸，各界好評不斷，新聞做很大，蘇不得已必須回應(yīng)，11月就趕快端出個“中國事務(wù)委員會”。但蘇沒有讓謝掛名“主委”，實際操盤，現(xiàn)在回頭來看，就是應(yīng)個卯，做做樣子罷了，果真2個月一事無成。
設(shè)立“中國事務(wù)委員會”是蘇貞昌去年參選民進黨主席的政見，很可惜的，這卻變成是舒緩謝長廷訪大陸壓力的“退燒藥”，由蘇親自擔(dān)任“中委會”召集人，把謝訪陸旋風(fēng)壓下來，藥包就丟了。未來，除非蘇貞昌爭取2016入場劵的戰(zhàn)略有突破性轉(zhuǎn)變，否則蘇手上的“中國事務(wù)委員會”大概就是現(xiàn)在這種名存實亡狀態(tài)。
只是，由此也可看到一個現(xiàn)像，民進黨精英要拼出頭，決戰(zhàn)點還是在兩岸政策，彼此都避免進到對手的場子裏，為對方背書?，F(xiàn)今蘇貞昌的“中國事務(wù)委員會”找不到其他天王來背書，未來換別人擔(dān)任黨主席也差不多。
當(dāng)前民進黨的兩岸“開明派”，除了謝長廷，就是一批有在兩岸走動的務(wù)實中生代。謝的兩岸論述在民進黨內(nèi)並未受到太多支援，綠天王對謝長廷的“憲法各表”主張保持距離，與拒為蘇貞昌的“中國事務(wù)委員會”背書是同樣的意思。謝的能量主要來自於臺灣民間社會而非黨內(nèi)；不同於綠天王的兩岸主張與民進黨保守派緊密結(jié)合。
謝長廷的主張暫時攻不進民進黨主流是很正常的事，未來透過再度訪問大陸，舉辦第二軌、第三軌紅藍綠對話，有機會擴大其能量。謝是綠營裏的謀略家，他引進外部力量來壯大自已，潛藏很大的爆發(fā)力，與蘇貞昌手裏的“中國事務(wù)委員會”將形成強烈反差。
[責(zé)任編輯：張潔]
