放不放陳水扁，仍舊是馬當局的棘手問題。臺灣《新生報》今日發(fā)表社論指出，原本屬於醫(yī)療的專業(yè)考量卻摻入政治攻防，致使問題更加複雜。陳水扁是“保外就醫(yī)”或住院治療，“法務(wù)部”正在慎重考慮中，希望政治歸政治，醫(yī)療歸醫(yī)療，各盡本份即可，更應(yīng)兼顧法律公平正義原則，以使各方人士心服口服。
社論摘編如下：
核四建與不建、陳水扁放與不放，成了馬當局兩大棘手問題。本來兩者均屬核安及醫(yī)療上的專業(yè)考量，現(xiàn)在卻摻入政治攻防，以致使問題更形複雜。
尤其北榮心身科醫(yī)師周元華在“立法院”報告時表示“陳水扁仍有重度憂鬱癥殘留癥狀及睡眠問題，目前不適合回監(jiān)獄，避免自殺風險……”之後，促請釋放或讓扁返家療養(yǎng)的聲浪更高，在野黨並主張透過“修法”，明定經(jīng)判決有罪確定之卸任臺灣地區(qū)領(lǐng)導人、副領(lǐng)導人，“應(yīng)受特殊待遇處理”俾替扁解套。我們認為根據(jù)“憲法”精神，以及包括“刑事訟法”、“監(jiān)獄行刑法”之相關(guān)規(guī)定，盡可以公平、合理甚至尊重態(tài)度處理受刑人有關(guān)事項，不必大費周章修正“卸任領(lǐng)導人禮遇條例”。所謂“禮遇”一辭通常表示尊敬之意，如果卸任領(lǐng)導人經(jīng)判決有罪必須入監(jiān)服刑，又如何能在“禮遇”條例中給予寬宥？既已犯罪又如何能給予尊敬？否則豈不變相鼓勵今後掌權(quán)者可以任意干犯“律法”。因此我們不贊成用修改“禮遇條例”辦法使陳水扁脫離牢獄之災(zāi)。有心人士可以尋求臺灣地區(qū)領(lǐng)導人“特赦”，或“刑法”相關(guān)規(guī)定以達成此一目的。
北榮在處理此一問題上也有若干可議之處，首先陳水扁係北監(jiān)移院醫(yī)治的病患，悉心治療陳水扁係其本份更是天職，在醫(yī)療上有任何意見也應(yīng)向“法務(wù)部”或其家屬提出。現(xiàn)在卻是主治醫(yī)師不待“立院”正式報告前，已先向“立法院長”王金平、臺灣地區(qū)副領(lǐng)導人吳敦義説明陳水扁病情，並提醒陳水扁若回北監(jiān)，恐有自殺風險。我們固然尊重醫(yī)師的專業(yè)判斷，但一個單純的醫(yī)療問題，卻扯入濃濃的政治氛圍中，北榮實有檢討必要。首先主治醫(yī)師一句“陳水扁有自殺風險不適合回監(jiān)獄”的話，固係根據(jù)他專業(yè)與醫(yī)療經(jīng)驗所下的結(jié)論，但未免失之主觀。如果陳水扁有嚴重自殺傾向，在家中與監(jiān)獄裏都可能發(fā)生。若説回家可以得到親情溫暖使癥狀減輕，則陳水扁的問題必出在精神狀況，北榮在這方面有太多優(yōu)秀專業(yè)醫(yī)師，盡可給予妥善照料，令其返家萬一發(fā)生事端，責任又由誰負？何況在監(jiān)獄中受刑人身心都不會愉快，是否均可援例辦理？
雖然北榮主治醫(yī)師在“立院”報告後強調(diào)“北榮不是權(quán)責單位，建議僅供‘法務(wù)部’參考”，但既已先向“立委”及社會公眾強調(diào)陳水扁病況嚴重情，所下的結(jié)論也是“扁有自殺風險，不適合回監(jiān)”，這番談話似已喧賓奪主，根本剝奪了“法務(wù)部”考量空間。一個更令人玩味的現(xiàn)象則是北榮一再強調(diào)陳水扁病情嚴重，但“法務(wù)部”與臺北監(jiān)獄都認為“北榮已妥善治療陳水扁”，言外之意已達到妥適治療目的，則北榮又何必急著把陳水扁往外推？合理的推測是陳水扁來頭太大，北榮並非承擔不起醫(yī)療責任，怕是正反兩面的政治壓力。
北榮主治醫(yī)師先前已説過“扁狀況是政治問題，非醫(yī)療問題”，無怪乎他自己也在不知不覺中墜入政治迷霧中，據(jù)報道包括求見“立法院長”王金平等人，以説明陳水扁病癥均係其主動。陳水扁係前任臺灣地區(qū)領(lǐng)導人，他的病情各方十分關(guān)心，我們不悉這位醫(yī)師在做此一動作前有否徵求家屬同意？醫(yī)病關(guān)係也有其隱密性。陳水扁是“保外就醫(yī)”或住院治療，“法務(wù)部”正在慎重考慮中，我們希望政治歸政治，醫(yī)療歸醫(yī)療，各盡本份即可，更應(yīng)兼顧法律公平正義原則，以使各方人士心服口服。
[責任編輯：張潔]
