“法務(wù)部”日前將前臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁移至臺中培德病監(jiān)，引發(fā)不少綠營人士的抗議，民進黨立委甚至前往“法務(wù)部”，將部長辦公室大門踢破一個大洞。臺灣《中央日報》網(wǎng)路報今日發(fā)表社評文章指出，這種行為留下了不良的示範(fàn)。民進黨仍用過去的舊方法來解決問題，想要重返執(zhí)政的民進黨又會把臺灣帶往何處？
社評摘編如下：
“法務(wù)部”日前將前臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁移至臺中培德病監(jiān)，引發(fā)不少綠營人士的抗議，民進黨立委甚至前往“法務(wù)部”，將部長辦公室大門踢破一個大洞，留下了不良的示範(fàn)。民進黨曾經(jīng)執(zhí)政了8年，也準(zhǔn)備在未來透過選舉重新舉得執(zhí)政權(quán)，應(yīng)該不會不明瞭當(dāng)局施政有一定法定程式，試想若是國民黨在野後，也採取今日民進黨的同樣手法，試問臺灣還有明天嗎？
不止民進黨“立委”有既不合宜也不合法的舉動，民進黨天王級的政治人物也沒閒著，紛紛對移監(jiān)事件發(fā)表看法。例如，前臺灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人呂秀蓮日前就表示，“法務(wù)部”將前臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁從臺北榮總移監(jiān)到臺中培德病監(jiān)，作法偷偷摸摸、太過粗暴；並認(rèn)為“法務(wù)部”此舉違反4大“人權(quán)公約”。清晨移監(jiān)是避免因為群眾聚集而節(jié)外生枝，是權(quán)移性作法，質(zhì)疑違反人權(quán)公約實在是扯太遠。
在法治社會最值得稱道之處，就是“法律之前、人人平等”，民進黨人在批評“法務(wù)部”的作法前，要事先想到陳水扁是經(jīng)“法院”定讞的受刑人，不能因為陳水扁是前領(lǐng)導(dǎo)人，就可以不受相關(guān)的法律約束。若是如此，豈不是在變相鼓勵擔(dān)任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人者在任內(nèi)儘量為非作歹，反正卸任後可以享受司法禮遇，這樣臺灣的政治不僅無法清明，距法治社會的建立也將漸行漸遠。
同樣忘記陳水扁是受刑人身份的是民進黨主席蘇貞昌。他表示前往探扁感到吃驚又失望，因為臺中培德病監(jiān)不是醫(yī)院，是監(jiān)獄。試問受刑人不在監(jiān)獄服刑接受矯治，要在那裏呢？是否符合“保外就醫(yī)”的條件，醫(yī)療團隊最清楚。誠如前民進黨主席施明德所言，每一位受刑人都有憂鬱癥的傾向，陳水扁應(yīng)維持一位卸任領(lǐng)導(dǎo)人的尊嚴(yán)，不適合卸任領(lǐng)導(dǎo)人做的就不要做。
此外，民進黨籍的高雄市長陳菊亦表示，在公務(wù)之餘多次前往官田探視扁媽，可以感受到老母親對兒子的深深思念，並建議馬英九，應(yīng)該拿出臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的高度與格局，將人道作為最根本的思考，體會一位老母親的心境，給予陳水扁“保外就醫(yī)”。若是有老母親思念身兒子，就必須要讓兒子“保外就醫(yī)”，就要修改“假釋條例”，讓所有符合條件者均能享有此種待遇，而不是單單針對陳水扁。
更何況司法單位的決定，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉豈有權(quán)介入，若介入，豈不是公然以政治干涉司法嗎？馬英九若要介入，只能以“特赦”方式來進行，前提是陳水扁必須認(rèn)罪，陳水扁認(rèn)了嗎？不是認(rèn)為這是政治迫害嗎？更何況一位直轄市長怎麼可以公然要求臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人介入司法個案，如此不是陷其于不義嗎？馬英九若施壓“法務(wù)部”讓陳水扁“保外就醫(yī)”，也就可以對其他司法案件施壓，這真的是民進黨願意看到的嗎？
另外令人感到不可思議的是，蘇貞昌對於“立委”踢破部長大門，竟然表示“立委”是受邀到“法務(wù)部”，但部長明明在，卻不願出來面對，黨籍“立委”才有如此反應(yīng)。這是否代表只要有主人不願開門見客，客人就可以公然把門踹破，如此豈不社會大亂！偏偏民進黨內(nèi)對此完全沒有反省，連遺憾之意也不表達，這樣視法律于無物的反對黨，究竟未來執(zhí)政後要將臺灣帶向何處，實在令人感到憂心。
民進黨過去靠衝撞威權(quán)當(dāng)局的“法治體系”起家，為臺灣的“民主法治體系”的建立留下不少令人動容的故事。只是現(xiàn)下仍然想要用舊時代的方法來解決問題，恐怕就有點時空錯亂了。既然他們那麼喜歡待在舊時代，就繼續(xù)讓他們留在舊時代，讓可以帶領(lǐng)臺灣航向明天的政黨來執(zhí)政。
[責(zé)任編輯：張潔]
